Постановление от 27 марта 2013 года №5-33/2013

    Дело № 5-33/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Кизел
         Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Циренщикова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № часа Циренщиков А.Н., находясь в общественном месте <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания пассажиров не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу. Таким образом, Циренщиков А.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Циренщиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
 
    Основания для такого вывода следующие.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Факт совершения правонарушения Циренщиковым А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; из которого следует, что что от подписи и объяснений Циренщиков А.Н. в присутствии свидетелей отказался;
 
    -рапортами полицейских отдельной роты ППСП ФИО1 и ФИО2 на имя начальника Пермского ЛУ МВД России на транспорте, из которых следует, что Циренщиков А.Н., находясь <адрес> в нетрезвом состоянии, в неоприятном виде, в растегнутой одежде выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замеечания не реагировал, после чего был доставлен в комнату полиции для составления административного протокола;
 
    -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, который отражает основания доставления Циренщикова А.Н. в помещение полиции;
 
    объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших совершение Циренщиковым А.Н. данного правонарушения.     
 
         Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Циренщикова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Циренщикова А.Н., то обстоятельство, что Циренщиков А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства, считаю возможным назначить Циренщикову А.Н. административное наказание виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи - № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Циренщикова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № руб. ( № рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    Судья:                           подпись
 
    ВЕРНО:
 
    Судья:                                                                                                   Н.Н. Рылова