Постановление от 03 июня 2013 года №5-33/2013

Дело №5-33/2013 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о назначении административного наказания
 
    город Няндома
 
    29 апреля 2013 года
 
    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,
 
    с участием законного представителя юридического лица – ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
    рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: г.Няндома, ул. Леваневского, д. 41 «а» материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, №, привлекавшееся к административной ответственности:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по ст.6.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по ст.6.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20000 рублей;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по ст.6.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20000 рублей,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при обследовании подвала <адрес>, установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение требований п.п.9.1, 9.2 Санитарно – эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. изменений и дополнений N1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N175) (далее – СанПиН 2.1.2.2645-10), а именно не произвело очистку подвала <адрес>; не провело мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, по уничтожению грызунов (дератизации).
 
    В судебном заседании законный представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину общества признает в полном объеме.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.24 Федерального закона №52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст.4 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1997 (ред. от 28.07.2012) (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Частью 1 ст.7 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
 
    В соответствии с п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).
 
    Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>», осуществляя управление эксплуатацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, свои обязательства по предоставлению жильцам указанного дома коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, что привело к нарушению санитарно – эпидемиологических требований эксплуатации жилых помещений и зданий.
 
    В соответствии с пп. «г» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
 
    ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес> исполняет ненадлежащим образом, что привело к нарушению санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, в частности к захламлению мусором, строительными материалами, загрязнению нечистотами подвала.
 
    Факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при обследовании подвала <адрес>, установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение требований п.9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 (л.д.4);
 
    - объяснением представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2, из которого следует, что работы по очистке подвала <адрес> не проводились;
 
    - жалобой жителя <адрес> ФИО3, из которой следует, что подвал указанного дома заполнен нечистотами, доступ в подвал не перекрыт, запах распространяется до 5 этажа, крысы из подвала проникают в жилые помещения (л.д.12);
 
    - протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подвал <адрес> захламлен мусором, строительными материалами, двери в подвал не закрываются. Мероприятия, направленные на уничтожение грызунов, ООО «<данные изъяты>» не проводятся (л.д.18);
 
    - копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес>, и ООО «<данные изъяты>», согласно которому общество приняло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, обязуясь оказывать услуги согласно перечню, являющемуся приложением к указанному договору, в том числе: выполнять работы по очистке от мусора подвалов, проводить дератизацию и дезинфекцию подвалов, технических подполий и других мест общего пользования (л.д.21-27);
 
    - копией Устава ООО «<данные изъяты>», согласно которому предприятие осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда (л.д.36-50).
 
    Действия ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.
 
    За совершенное правонарушение ООО «<данные изъяты>» подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ООО «<данные изъяты>» привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» следует назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Роспотребнадзора по Архангельской области ИНН 2901133673, КПП 290101001 УФК по Архангельской области, ОКАТО 11244501000, номер счета 40101810500000010003 в ГРКЦ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, код бюджетной классификации 14111628000010000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Епишин