Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 5-33/14
Дело № 5-33/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Магадан 22 января 2014 года
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харламенко Е.В., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,
должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ОРППСп УМВД РФ по г. Магадану Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Харламенко Е.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Харламенко Е.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
*** в 01 часов 08 минут возле *** в г. Магадане Харламенко Е.В., находясь в состоянии опьянения, в ходе разбора по вызову, поступившему наряду полиции в 00 часов 55 минут ***, на неоднократные требования проследовать в отделение полиции ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции от входной двери, выражался нецензурной бранью, оторвал погон одному из сотрудников полиции, пытался учинить с ними драку.
В судебном заседании Харламенко Е.В. виновным себя признал и показал, что не согласен с содержанием протокола об административном правонарушении в части, касающейся совранного погона, однако в ходе судебного разбирательства свои показания изменил, указав, что может не помнить данного обстоятельства вследствие алкогольного опьянения. По обстоятельствам дела пояснил, что *** в ночное время у него с гражданской женой Г. произошел конфликт, в результате которого в квартиру прибыл наряд полиции. Полагая неправомерными действия сотрудников полиции, которые, не представившись, пытались проникнуть в квартиру, в которой он проживает, он потребовал от них документов, возможно, был груб, поскольку находился в возбужденном состоянии, вызванном конфликтной ситуацией. Не исключает, что использовал ненормативную лексику, в процессе потасовки, мог схватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции, однако умысла на повреждение форменного обмундирования не имел. Связывает случившееся с семейным конфликтом, подробно обстоятельств произошедшего не помнит.
При составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании поддержал квалификацию действий Харламенко Е.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтвердив сведения, изложенные в составленном им рапорте от ***.
В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:
- протокол об административном правонарушении от ***, в котором зафиксирован факт совершения Харламенко Е.В. указанного правонарушения. По мнению судьи, указанный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копия рапорта от ***, согласно которому *** в 00 часов 49 минут в дежурную часть УМВД по г. Магадану по линии «02» поступила информация от Я.А., проживающего в ***, о скандале в *** названного дома;
- объяснение Г.В. от ***, согласно которому *** около 00 часов 05 минут между ней и проживающей совместно с ней Харламенко Е.В. произошел конфликт, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. После прибытия наряда полиции она пояснила, что намерена обратиться с заявлением по поводу причиненных ей телесных повреждений, при этом Харламенко Е.В. вел себя агрессивно, кидался на нее с кулаками, на неоднократные требования сотрудников полиции проехать для разбирательства в отделение полиции отвечал отказом, отталкивал сотрудников полиции от дверей, пытался учинить с ними драку, сорвал с форменного обмундирования одного из сотрудников погон, нецензурно выражаясь в ее адрес и в адрес сотрудников полиции;
- рапорта сотрудников полиции Д.А., П.С. от ***, в которых отражен факт неповиновения Харламенко Е.В. их законным требованиям;
- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения *** от ***, согласно которому в отношении Харламенко Е.В. установлено алкогольное опьянение средней степени;
- протокол доставления *** от ***, согласно которому в 03 часа 28 минут *** Харламенко Е.В. доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;
- протокол административного задержания *** от ***, согласно которому в 03 часа 28 минут *** Харламенко Е.В. задержан в административном порядке.
Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.
Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В рамках настоящего дела об административном правонарушении нарушений закона со стороны сотрудников полиции судьей не установлено.
Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к Харламенко Е.В. при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Харламенко Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Харламенко Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
В рамках настоящего дела об административном правонарушении Харламенко Е.В. задержан в административном порядке 22 января 2014 года в 03 часа 28 минут, в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок отбытия административного наказания.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Харламенко Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 28 минут 22 января 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Г. Малая