Постановление от 07 апреля 2014 года №5-33/14

Дело № 5-33/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Воткинск 07 апреля 2014 года
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский В.В.,
 
    при секретаре Якуниной Е.В.,
 
    с участием:
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловской О.Е.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловской О.Е., <дата> года рождения, уроженки <***>, проживающей по адресу: <*****>, не работающей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <***> в Воткинском районе Удмуртской Республики на <*****> водитель Михайловская О.Е., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №***, при движении не учла дорожных условий, не выбрала безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустила занос автомобиля и, не справившись с рулевым управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 с последующим столкновением автомобиля <***> с автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО1 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, ФИО12 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Михайловская О.Е. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала. Пояснила, что действительно управляла автомобилем при указанном в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в результате плохого состояния проезжей части, ее автомобиль занесло на встречную полосу движения и произошло столкновение на встречной полосе движения с автомобилем потерпевшего ФИО1. Считает, виновным в ДТП дорожную службу, которая не обеспечила надлежащее состояние дороги.
 
    Потерпевший ФИО1 пояснил, что управлял автомобилем, двигался по своей полосе движения, проезжая часть – асфальт немного присыпанным снегом. На его полосу выехал автомобиль Михайловской, и произошло столкновение их автомобилей на его полосе движения.
 
    Потерпевший ФИО12 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с чем, дело рассмотрено без участия ФИО12 в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня, и легкий вред здоровью ФИО12, по признаку длительности его расстройства сроком менее 21 дня, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.2),
 
    - рапортом от <дата> (л.д. 4),
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5),
 
    - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 6-10);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства Михайловской О.Е. (л.д. 11-12),
 
    - протоколом осмотра транспортного средства ФИО2 (л.д. 13-14),
 
    - протоколом осмотра транспортного средства ФИО1 (л.д. 15-16),
 
    - письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 17),
 
    - письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 18),
 
    - письменными объяснениями Михайловской О.Е. (л.д. 19);
 
    - письменными объяснениями ФИО12 (л.д. 20),
 
    - заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде закрытой травмы грудной клетки – кровоподтека передней поверхности груди, перелома грудины; кровоподтека верхней трети левой голени, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, кровоподтеков на тыльной поверхности обеих кистей, ссадины на тыле левой кисти, причинившие, как комплекс автомобильной травмы, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-предметов), либо при ударе о таковой (-таковые) и могли быть получены в салоне автомобиля в срок, и, возможно, при обстоятельствах не противоречащих указанным в определении (л.д. 23-24),
 
    заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому у ФИО12 установлены телесные повреждения характера ушиба правой почки, проявившегося в виде кровоподтека в правой поясничной области, макрогематурией (кровь в моче), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-предметов), либо при соударении о таковой (-таковые) и могли быть получены в салоне автомобиля в срок, не противоречащий указанному в определении (л.д. 31-32),
 
    - фототаблицей с места происшествия ( л.д. 43-45).
 
    Не признание вины Михайловской О.Е. в совершении административного правонарушения судья оценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения установлена всей совокупностью исследованных доказательств, указанных выше. Ее доводы о том, что ДТП произошло в результате ненадлежащего состояния дороги, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Кроме того, любое состояние дорожного покрытия не освобождает водителя от обязанности выполнять требования п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Представленные Михайловской О.Е. в судебное заседания фотоснимки места ДТП не подтверждают ее доводы о плохом состоянии дороги и не являются доказательством отсутствия ее вины в совершении административного правонарушения.
 
    На основания изложенного, судья считает установленной вину Михайловской О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновной.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.
 
    С учетом личности Михайловской О.Е., исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Михайловской О.Е. наказание в виде административного штрафа, поскольку указанного наказания будут достаточно для исправления Михайловской О.Е. в законопослушную сторону.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Михайловскую О.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810200000010001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР г. Ижевск БИК 049401001, ОКАТО: 94410000000, КБК дохода: 18811630020016000140. Наименование: штраф за нарушения ПДД (ГИБДД) г. Воткинск.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья В.В. Станиславский