Постановление от 14 февраля 2014 года №5-33/14

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 5-33/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

По делу № 5-33/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Станица Крыловская 14 февраля 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    при секретаре Браславец Е.А.
 
    рассмотрев материала дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кот В.И., 20.04..1982 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, штраф оплачен,
 
установил:
 
    Кот В.И. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 мин. на автодороге ст.Октябрьская-Павловская-Новопластуновская, 5 км+600 м, Крыловского района, водитель Кот В.И., управляя автомобилем ВАЗ-1113, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия гр.ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Кот В.И. с материалами дела об административном правонарушении согласился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, пояснил, что потерпевшему причиненный
 
    вред возмещен.
 
    Вина Кот В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
 
    Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Крыловскому району Масорик О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кот В.И.; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Кот В.И., согласно которому следует, что состояние опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого следует, что у него состояние опьянения не установлено;
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы ФИО1, согласно выводам которой у ФИО1 имелось повреждение – закрытый многооскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков, ссадина -1 на левой щеке, ссадина на левой брови -1. Данные повреждения, принимая во внимание их характер – результат ударного воздействия тупого твердого предмета по левому плечу во время дорожного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в реальных условиях вышеназванного дорожного происшествия данным предметом могла быть деталь кузова легкового автомобиля во время его столкновения с пешеходом ФИО1 Комплекс вышеуказанных повреждений, включающий закрытый многооскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;
 
    протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Кот В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кот В.И. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно выводу эксперта, отраженных в заключении № от 27.01.-30.01.2014 года судебно-медицинской экспертизы гражданина ФИО1, комплекс повреждений, включающий закрытый многооскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Кот В.И., имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО1
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;
 
    Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя, то, что на иждивении у него двое малолетних детей: сын Артем, ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Кот В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ \О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере/.
 
    Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Крыловскому району), КПП 233801001, ИНН администратора 2338007056, код ОКТМО 03624000, номер получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать