Решение от 14 октября 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-331/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                             город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухинина Е.О., о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 16 августа 2014 года в отношении Сухинина Е.О. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 20.19 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 16 августа 2014 года в 19 часов 40 минут в п. <АДРЕС> области на ул. Лопатина, д. 9, Сухинина Е.О. находился без пропуска, установленного образца, чем нарушил особый режим, установленный в закрытом административно-территориальном образовании.  
 
    По мнению полицейского ГЗ ОВД по ЗАТО п. <АДРЕС> области <ФИО1>, Сухинин Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Сухинин Е.О. вину признал, протокол об административном правонарушении не оспорил.  
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Сухинина Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Сухинина Е.О., за нахождение без пропуска, установленного образца, в закрытом административно-территориальном образовании.
 
    Действия Сухинина Е.О. квалифицированы по ст.20.19 КоАП РФ.
 
    Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО)
 
    В соответствии с п.1 ст.3 Закон РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14 июля 1992 года №3297-1 особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает в себя, в том числе, ограничение на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории.
 
    Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы
 
    В подтверждение вины Сухинина Е.О. представлен протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 16.08.2014 года, согласно которому в тот же день в 19 часов 40 минут в п. <АДРЕС> области на ул. Лопатина, д. 9 Сухинин Е.О. находился без пропуска, установленного образца. В данном протоколе помимо вышеизложенных обстоятельств имеются письменные объяснения Сухинина Е.О. согласно которым он признает, что находился на территории ЗАТО без пропуска.
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Сухинина Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Сухинина Е.О.  по ст.20.19 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ст.20.19 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Сухинина Е.О. от ответственности не имеется.
 
    Руководствуясь ст.20.19, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Сухинина Е.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Р.Р. Кудашев