Решение от 14 мая 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-___/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               с. Павловск 14 мая 2014 г.Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края Кушнарева Н.Г.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Проскурина1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС> района, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием <Проскурина1> ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в 08 час. 25 мин. <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управлял транспортным средством -автомобилем ВАЗ 21060, г/н <НОМЕР> регион, в <АДРЕС> крае <АДРЕС> районе на 60 км автодороги Барнаул-Камень-на-Оби со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что инвалидом не является, права управления транспортными средствами не имеет, истек срок действия водительского удостоверения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Вина <Проскурина1> подтверждается следующими доказательствами:
 
               - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где <ФИО1> собственноручно указал, что «от медицинского освидетельствования отказываюсь»,                         
 
               - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
 
               - письменным объяснением <Проскурина1> о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лицав, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, а также зафиксирован отказ <Проскурина1> от прохождения медицинского освидетельствования;
 
                - рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения <ФИО1> административного правонарушения,
 
               - справкой инспектора ИАЗ о том, что <ФИО1> не имеет водительское удостоверение.
 
                    Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
      Действия <Проскурина1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, конкретные обстоятельства дела.
 
      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <Проскурина1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
              Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1> года.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                       Н.Г. Кушнарева
 
 
 
    Копию постановления получил:"____"____________2014 г. _____________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать