Решение от 04 сентября 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
                                                  Дело № 5-3-331/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 сентября 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Голенкова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 07.07.2014 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голенков А.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака,  <ДАТА5> в 01 час 10 минут в <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Голенков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА5>  года  в <АДРЕС> он управлял мотоциклом. <ДАТА7> он употреблял спиртное. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Он не имеет водительского удостоверения ни на какой вид транспортных средств. Инвалидности не имеет.
 
    Выслушав Голенкова А.С.,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение. Голенков А.С. управлял мотоциклом, не имея  права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным  полагать, что он находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признака опьянения- запах алкоголя изо рта, вызвавшего сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако Голенков А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Голенкова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 199045 от <ДАТА5> года, согласно которому Голенков А.С.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому Голенков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения PRO-100 в присутствии двух понятых;
 
    -протоколом от <ДАТА5> о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  согласно которому Голенков А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись;
 
    -объяснением Голенкова А.С. от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> он управлял  транспортном средством -мотоциклом, употреблял спиртное, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -объяснением <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Голенкову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, также Голенкову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование,  на что он также ответил отказом. От <ФИО3> был слышен запах перегара;
 
    -протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА5> о доставлении Голенкова А.С. в ОВМД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 02 часа 00 минут;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании Голенкова А.С.  <ДАТА5> с 02 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которому Голенков А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Голенкову А.С. было предложено  пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом;
 
    -сведениями информационной системы АИПС ГИБД, согласно которой Голенков А.С. водительское удостоверение не получал;
 
    -списком нарушений, согласно которому Голенкову А.С. <ДАТА3> по ст.12.6 было назначено наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к административному штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины  Голенкова А.С., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Голенкова А.С.
 
    Действия  Голенкова А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние,  и с учетом семейного и имущественного положения, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Голенкова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста на 11 (Одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 10 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с момента доставления Голенкова А.С. с 02 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Изъятые у Голенкова А.С.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
Мировой судья                                                         Г.И.Калиненко