Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Приходько Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л :
Приходько В.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 декабря 2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Приходько В.А. 10 апреля 2014 года участковым уполномоченным МОМВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приходько В.А. в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Приходько В.А. направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлениями о вручении, по адресу, который был указан им при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно данным отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте почты России от 15 мая 2014 года, судебная повестка (судебное почтовое отправление) с идентификационным номером <НОМЕР> от 07 мая 2014 года возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Приходько В.А. в орган почтовой связи за получением судебной повестки не явился.
В силу Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012г. №114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), судебное почтовое отправление - заказные почтовые отправления (письмо, бандероль) разряда «Судебное», отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями и пересылаются с уведомлением о вручении. Согласно п. 4.28, 4.38 указанного Приказа при приеме, в объектах почтовой связи, на внутренние регистрируемые почтовые отправления (РПО) (за исключением отправлений EMS) наносятся, штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления, соответствующий РТМ 0001.01-99, обеспечивающих уникальность исходящих номеров РПО. При оформлении приема РПО на ПКТ на квитанции (чеке) воспроизводится: отследить данное почтовое отправление можно на сайтах: www.russianpost.ru и www.почта-россии.ру по номеру почтового идентификатора
В силу положений ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Приходько В.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие правонарушителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> заместителя начальника полиции МОМВД России «Клинцовский» майора полиции <ФИО2> от 26 декабря 2013 года о наложении на Приходько В.А. административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу 09 января 2014 года.
В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до 10 марта 2014 года Приходько В.А. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил.
Таким образом, административная ответственность Приходько В.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с 11 марта 2014 года.
Мировой судья квалифицирует действия Приходько В.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вина Приходько В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 10 апреля 2014 года, копией постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции МОМВД России «Клинцовский» майора полиции <ФИО2> от 26 декабря 2013 года.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым назначить Приходько В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приходько Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1000 (одну тысячу) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: Административный штраф по суду
УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» город Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490, КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Приходько Виктору Александровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянскойобласти в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Бык Е.В.
