Решение от 04 июня 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    4 июня 2014 г. г.Грязи.Мировой судья  судебного участка №-2 Грязинского района А.Г.Луговских
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> административный материал в отношение Козаченко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> дом 45,  работающего ИП, инвалидом не является,  к административной ответственности   привлекавшегося.
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ
 
 
    Постановлением  ГИБДД УМВД России по ЛО 48АВ <НОМЕР> от 9.02.14 г.   по делу об административном правонарушении Козаченко <ФИО>.признан виновным в совершении административного правонарушения и на него наложен  штраф в сумме 500 рублей.   Штраф на момент рассмотрения   оплачен
 
    Действия  правонарушителя квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     Изучив письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает вину Козаченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ доказанной.
 
 
    Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
             влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА3> N 226-ФЗ, от <ДАТА4> N 49-ФЗ)
 
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - постановлениями  по делу об адм.правонарушении от  9.02. 2014 г.
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении   от <ДАТА5>
 
    - объяснением правонарушителя
 
            Для признания правонарушителя уклоняющимся от уплаты штрафа  не требуется установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок /например, неоднократное предупреждение правонарушителя, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении правонарушителя и источников его доходов. Сам по себе факт отсутствия у правонарушителя денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
 
    Таким образом, суд  действия правонарушителя  квалифицирует по ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, однако штраф, наложенный на него за административные нарушения он оплатил с нарушением сроков, предусмотренных законом, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа
 
 
    .Руководствуясь ст.ст.29-9- 29.11 КоАП РФ
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Козаченко <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в сумме  1000 рублей.
 
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может  быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 дней. Мировой судья А.Г.Луговских