Решение от 17 сентября 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-331/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Редкино                                                                     17 сентября 2014 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, представленные начальником ОУФМС в Московском районег. Твери в отношении Линючева<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Линючев Н.Ф. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА> выданного   начальником отдела УФМС в Московском районег. Твери  Линючев Н.Ф.  был подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей за совершение административного правонарушения ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Линючев Н.Ф. в установленный законом срок административный штраф не уплатил.
 
    В судебное заседание   Линючев Н.Ф. не явился.  Мировому судье возвращается корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судьей как отказ от получения корреспонденции, и позволяет считать Линючева Н.Ф. извещенным надлежащим образом.
 
     В материалах дела имеются следующие документы:
 
     - протокол   от <ДАТА>  <НОМЕР> об административном правонарушении;
 
     - постановление  о назначении административного наказания <НОМЕР> от  <ДАТА>;
 
    -  квитанция об оплате штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА>.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    К моменту рассмотрения дела в суде штраф гражданином Линючевым уже оплачен. Срок пропуска оплаты штрафа составил один день.
 
    Мировой судья полагает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья признает правонарушение, совершенное Линючевым Н.Ф. малозначительным, не представляющим большого общественного вреда, правонарушением, которое не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государственным и общественным интересам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Объявить Линючеву <ФИО1> устное замечание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Линючева Н.Ф., возбужденное по части 1 статьи 20.25 Кодекса прекратить в связи с объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление   может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
       Мировой судья                                                                           В.Е. Лепихина