Решение от 19 сентября 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>      
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Багаевского судебного района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    с участием Головко Р.Н.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении:
 
    Головко Руслана Николаевича  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего  основное общее  образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Головко Р.Н.  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  автомобилем <НОМЕР> зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Головко Р.Н.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения    признал,  показал, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, <ДАТА3> управлял  машиной  после употребления  пива, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, результаты освидетельствования не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения Головко Р.Н., исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в   его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ  и к такому выводу приходит по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель механического транспортного средства, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.
 
    Вина Головко Р.Н.  в  совершении административного правонарушения подтверждается   не только его собственными  признательными объяснениями, но и  следующими доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 562932 от <ДАТА3>, который содержит в себе описание события правонарушения, квалификацию действий Головко Р.Н.  и его объяснения о том, что он выпил бутылку пива и управлял автомобилем;
 
    ·    протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, свидетельствующим о том, что основанием к отстранению Головко Р.Н.  от управления  автомобилем явилось наличие у него явных признаков алкогольного опьянения;
 
    · актом серии <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние   алкогольного опьянения, указывающим на то, что при прохождении освидетельствования   состояние  алкогольного опьянения Головко Р.Н.   было установлено и с таким результатом он согласился;
 
    · справкой  инспектора по ИАЗ  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что по состоянию на <ДАТА4> водительское удостоверение Головко Р.Н.   не выдавалось;
 
    · протоколом о задержании транспортного средства 61АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и иными представленными в дело доказательствами.
 
     С учетом имеющихся доказательств судья приходит к выводу о наличии в действиях Головко Р.Н.  состава правонарушения, поэтому его  действия  квалифицирует  по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о  виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер  совершенного правонарушения. Смягчающих и   отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом изложенного, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности привлекаемого к ответственности лица, судья считает необходимым  назначить  ему наказание   в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Головко Руслана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.3 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста сроком  двенадцать суток.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Срок наказания исчислять с 21 часа <ДАТА3>.
 
 
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии  в Багаевский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать