Решение от 19 сентября 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 сентября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Широковой И.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая,       д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Екатериновка Саратовской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Саратов, Дома 8 Марта, <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО2>, 2008 года рождения,  имеющего среднее техническое образование,работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО>» прорабом,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    <ДАТА3> в 02 часа 10 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Садовой г. Саратова <ФИО1> был остановлен сотрудником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, поскольку управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что пил безалкогольное пиво, не знал, что он лишен права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.      
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО3> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами; после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> дал объяснения следующего содержания: «перегонял транспортное средство», протокол подписан лицом, его составившим, <ФИО1>;
 
    - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 18 сентября 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, поскольку водитель <ФИО1> управлял им с признаками алкогольного опьянения, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми и <ФИО1>, замечаний от которого не поступило;
 
    - чеком прибора Алкотектор PRO 100 Combi, согласно которому у <ФИО1> в выдыхаемом воздухе результат составил 1,171 мг/л;
 
    - актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 сентября 2014 года, которым установлено состояние опьянения <ФИО1>, с результатом освидетельствования <ФИО1> был согласен, что подтвердил своей подписью; 
 
    - рапортом инспектора <ФИО3> о том, что им был остановлен водитель <ФИО1> с признаками опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения у <ФИО1>;
 
    - сведениями из административной практики, согласно которым <ФИО1> лишен права управления <ДАТА4> на срок 12 месяцев.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных постановлением  Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО1> официально не работает. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств из представленных материалов не усматривается.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а также о наличии у него специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не представлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического его задержания по протоколу административного задержания от 18 сентября 2014 года   - с 04 часов 06 минут 18 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). 
 
 
 
    Мировой судья О.В.<ФИО5>