Решение от 06 июня 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-67-331/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
06 июня 2014 год город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 июня 2014 года, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес <АДРЕС>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступили административный материал в отношении <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ.
 
     Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 3 абз. «з» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13)  при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.  
 
    В силу ст. 4 Закона Волгоградской области «О мировых судьях в Волгоградской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Из материалов дела усматривается, что региональный директор  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>) <ФИО1> обвиняется в нарушении требований законодательства о социальной защите инвалидов, а именно в том, что вход в салон оптики, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> не оснащен пандусом и поручнем.
 
    Таким образом, указанное административное правонарушение совершено должностным лицом - региональным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по месту исполнения ею своих должностных обязанностей, а именно по юридическому адресу <АДРЕС> 400125, г. Волгоград, ул. им. Николая Отрады, д. 26, что находится за пределами территориальных границ судебного участка № 67 Волгоградской области.
 
    В соответствии со 29.4 ч.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение… о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1> по ст. 9.13 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч.1, 29.9 ч.2 КоАП РФ, мировой судья                
 
                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1> по ст. 9.13 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>.
 
 
 
 
    Мировой судья: