Решение от 26 сентября 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-331/2014
 
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области                                        26 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградскойобласти Латкина Е.В.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее 25 сентября 2014 года из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия, в отношении:
 
    Индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пикина Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> района Волгоградской области, ОГРНИП  <НОМЕР> от <ДАТА4>, ИНН <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
              о  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1
 
    ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА6> старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия <ФИО1> в отношении ИП,  главы К(Ф)Х Пикина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КРФоАП.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ИП, глава К(Ф)Х Пикин Е.В. не явился, согласно телефонограмме, просит административное дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья полагает вину ИП, главы КФХ Пикина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП доказанной, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА6>, в <ДАТА> минут, при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ИП, главы КФХ Пикина Е.В. по выполнению ранее выданного предписания об устранении нарушений от <ДАТА8> <НОМЕР> (срок выполнения которого истек <ДАТА9>), установлено, что ИП, глава КФХ Пикин Е.В. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, - на момент проверки проводил без учета расчет требуемого количества питательных элементов для каждой из культур, соблюдения норм, сроком и техники внесения минеральных удобрений и других средств химизации, агрохимического обследования на земельных участках, общей площадью 119 га., документы, подтверждающие приобретение и применение минеральных удобрений в хозяйстве отсутствуют.
 
    Вина ИП, главы КФХ Пикина Е.В. в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом в своей совокупности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки выполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении ИП главы КФХ Пикина Е.В., распоряжением руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ИП, главы КФХ Пикина Е.В., предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, то есть  доказательствами,  которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии.
 
    Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, мировой судья считает, что вина ИП, главы КФХ Пикина Е.В. доказана и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2. КРФоАП, суд признает признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу суду не представлено и судом не установлено.
 
      С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ИП, главе К(Ф)Х Пикину Е.В. наказание, в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КРФоАП, в виде минимального размера административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствовавших назначению более строгого размера наказания судом не установлено и суду не представлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.5 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Пикина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Волгоградской области (управление Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республики Калмыкия),
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград,
 
    ИНН 6163072891,
 
    КПП 344445001,
 
    р/с 40101810300000010003,
 
    БИК 041806001,
 
    Код бюджетной классификации: 08111625060016000140,
 
    ОКТМО 18610000
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП и может повлечь наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградскойобласти. Мировой судья судебногоучастка № 126
 
    Волгоградской области                                                                     Е.В.Латкина