Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-331/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/по делу об административном правонарушении/
18 июня 2014 г. г. Нариманов.
Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района
Астраханской области Черных П.В.,
при секретаре Дмитриевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маштаковой В. П., <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>», проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее:
· <ДАТА3> подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
Прокуратурой Наримановского района Астраханской области в феврале 2014 г. проведена проверка соблюдения руководством ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» трудового законодательства в части своевременности и полноты оплаты труда работников организации, в ходе которой установлено, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность по выплате заработной платы имелась перед 20 работниками, в том числе уволенными на общую сумму 582 251 руб.
В связи с выявленными нарушениями трудового законодательства постановлением государственного инспектора от <ДАТА3> директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маштакова В.П. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
Повторной проверкой установлено, что по состоянию на <ДАТА5> задолженность по заработной плате перед работниками ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» увеличилась и по состоянию на <ДАТА6> составляет 627 766 руб.
В судебное заседание Маштакова В.П. не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Мировой судья, считает, что рассмотрение данного дела возможно в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5.
В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Маштаковой В.П. на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
Вина Маштаковой В.П. подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3);
- решением № 1 от <ДАТА8> (л.д. 4);
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-10);
- уставом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 11-28);
- приказом о приеме на работу Маштаковой В.П. (л.д. 30);
- положением об оплате труда и премировании работников ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 31-35);
- актом проверки (л.д. 36);
- постановлением о назначении административного наказания (л.д. 42-45);
- актом проверки (л.д. 48);
- справкой (л.д. 49).
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату в сроки, установленные законодательством и коллективным договором.
Согласно, ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Виновность Маштаковой В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Мировой судья, в судебном заседании, выслушав, заключение помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Мирзоян Л.А., изучив материалы административного дела, действия Маштаковой В.П. квалифицирует по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ по признакам: нарушение законодательства о труде должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
При назначении административного наказания Маштаковой В.П., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим её административную ответственность, мировой судья признает признание вины, изложенное в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Санкцией ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Маштаковой В.П. наказание в виде дисквалификации в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Маштакову В.П.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на 2 (два) года.
Разъяснить ей, что в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
Мировой судья П.В. Черных
