Решение от 16 июня 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-331/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 годаг. Саратов
 
 
     Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Керимовой Т.Н.,с участием  Перебийниса В.Д.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из 1 отдела ОСН Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Перебийнис <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого,  имеющего одного несовершеннолетнего ребенка -  сына Данилу, <ДАТА3> рождения, работающего маляром в ИП «Панкратов А.А.»,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    05 апреля 2014 года примерно в 20 час. 00 мин. Перебийниса В.Д. находясь в квартире №13 дома №12 по ул.Мелиораторов п.Дачный, г.Саратова, незаконно употребил наркотическое средство группы каннабиоидов (марихуану), без назначения врача. Согласно заключению специальной комиссии наркологических экспертиз №237 от 09 апреля 2014 года у Перебийниса В.Д. выявлено состояние одурманивания вызванное наркотическим веществом группы каннабиноидов.
 
    Таким образом, Перебийнис В.Д. совершил потребление наркотических средств без назначения врача, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Перебийнис В.Д. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что 05 апреля 2014 года находясь у себя дома, он незаконно употребил наркотическое средство - марихуану, путем курения, без назначения врача.
 
    Факт административного правонарушения, совершенного Перебийнисом В.Д. и его вина, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №213 от 16 июня 2014 года, письменными объяснениями Перебийниса В.Д., копией заключения специальной комиссии наркологических экспертиз №237 от 09 апреля 2014 года, копией постановления №60148 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 января 2014 года, копией заключения специальной комиссии наркотических экспертиз №494, копией протокола дополнительного допроса подозреваемого от 13 мая 2014 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июня 2014 года.Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Перебийниса В.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Перебийнисом В.Д. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им своей вины, имеет средства для оплаты штрафа, в связи с чем приходит к выводу  о назначении последнему наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,                                                            
 
 
 
постановил:
 
    Перебийнис <ФИО2>.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать