Решение от 08 июня 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
      Дело № 5 - 331/14 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       08 июня 2014 года                                                                                      г. Кимры
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е. рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в отношении 
 
        ПИКАЛЕВА <ФИО1>,  <ДАТА>рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
          привлеченного к административной ответственности: на основании постановления  Мирового судьи судебного  участка № 1 г. Кимры тверской области    от   <ДАТА> годапо ст.20.21   КоАП РФ  с назначением  наказания в виде штрафа  в размере  1000  рублей;
 
          в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
          которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 ПИКАЛЕВ <ФИО1>    являясь лицом,  в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом  :
 
     на основании  решения    Кимрского городского суда Тверской области от <ДАТА> годав отношении   Пикалева <ФИО>    установлен административный  надзор   до <ДАТА>, а также   административное ограничения в виде запрещения пребывания  в увеселительных   заведениях (кафе, рестораны, бары на территории  г. <АДРЕС>); обязательной   явки   для регистрации в орган   внутренних  дел по месту жительства, пребывания  один раз в месяц.
 
     Решением   Кимрского городского  суда   Тверской области  от <ДАТА>  дополнительно установлено  административное ограничение: запрещение  пребывания вне жилого помещения ( места жительства) в период с <ДАТА>.
 
           <ДАТА>    Пикалев <ФИО>   с <ДАТА>находился вне жилого помещения  (места жительства).
 
           Вину в совершении    административного   правонарушении    Пикалев <ФИО> признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что  он,  Пикалев, осведомлен  о  том, что на   основании решения   Кимрского  городского суда   Тверской области  от  <ДАТА> года  в отношении  него   установлен административный надзор сроком  до <ДАТА>, а также    административное ограничение в виде  запрещения  пребывания вне жилого помещения ( места жительства) в период с <ДАТА>.
 
     <ДАТА>  он в вечернее  время находился  по месту жительства  друга, где  употребляли спиртные напитки, после чего он направился  по месту жительства : г. <АДРЕС>.По дороге  его избили незнакомые лица, что и явилось  нарушением    административного ограничения.
 
               Кроме полного признания вины  Пикалевым <ФИО>,  его вина в совершении  административного правонарушения подтверждается протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР>от   <ДАТА>суда Тверской области   от <ДАТА>суда Тверской области   от <ДАТА>; Актом  посещения поднадзорного  лица  по месту жительства или пребывания от  <ДАТА>, из которого следует, что     <ДАТА>года Пикалев <ФИО>. <ДАТА>  по месту жительства отсутствовал;
 
             Анализируя собранные  по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины  Пикалева <ФИО4> совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.      
 
             Судом установлено, что    Пикалев <ФИО>об обязанности  исполнить административное ограничение    в виде запрещения  пребывания вне жилого помещения ( места жительства) в период с <ДАТА>, не выполнил данную обязанность:  <ДАТА>года  с <ДАТА>находился  вне жилого помещения  (места жительства).
 
           При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, характер  и степень общественной  опасности  административного правонарушения.
 
           Смягчает ответственность    Пикалева <ФИО6>вины  и раскаяние в содеянном.                   
 
           Отягчающих  ответственность    Пикалева <ФИО>  обстоятельств по делу не усматривается.
 
            С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность   Пикалева <ФИО> к совершению   административных правонарушений, суд приходит к мнению о назначении  ему   наказания    в виде   административного ареста.  Суд считает, что применение  альтернативных видов наказания  не обеспечит реализации задач  административной ответственности.
 
 
        Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
         П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                       ПИКАЛЕВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть    административному      наказанию    в виде   административного   ареста  сроком  на  5 ( ПЯТЬ )  суток.
 
                 Срок наказания исчислять с <ДАТА>              Зачесть в срок   время  административного задержания  <ДАТА>.
 
 
                     Постановление   может быть обжаловано в  Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1г. Кимры Тверской области   в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья                                                                             Т.Е.Вехрестюк