Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014года с <АДРЕС>
<АДРЕС>, 36
И.о. мирового судьи судебного участка №128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области -мировой судья судебного участка № 127 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Солдатенко Т.С, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Акифьева Вадима Анатольевича, <ДАТА2>, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района ул <АДРЕС> д. 11 кв2, работающего,
Установил:
Акифьев В.А., будучи лишенным права управления транспортным средством ,14.07.2014г в 09.20 на ул. <АДРЕС> 29 с <АДРЕС>района.управляя а\м ВАЗ 2105 г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке ) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Своими действиями Акифьев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАПРФ.
При рассмотрении протокола Акифьев В.А. вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Акифьева В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч 2ст. 12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспорты средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Акифьев В.А. , будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта,) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Акифьева В.А. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Акифьева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Акифьев В.А. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе.
В соответствии с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.10.2006г№18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника милиции водителем Акифьевым В.А. от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Листом комплексного запроса по физическому лицу , из которого усматривается, что водительское удостоверение Акифьеву В.А. не выдавалось.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Акифьева В.А. следует квалифицировать по ч2 ст. 12. 26 КоАПРФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере , предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Акифьева Вадима Анатольевича в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч 2 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 14.07.2014гс 11.40 час.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья Т.С. Солдатенко
