Постановление от 24 апреля 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-331/2014
 
    24.04.2014 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Муродуллаевой М., ее законного представителя - Рустамовой М., рассмотрев административное дело в отношении
 
    Муродуллаевой Мафтуны Улугбек Кизи родившейся <дата> года в <место рождения>, гражданки <Республика>, <семейное положение>, не работающей, ранее в Российской Федерации не судимой и к административной ответственности не привлекавшейся, в Российской Федерации не зарегистрированной, зарегистрированной: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муродуллаева М., являясь иностранным гражданином – гражданином <Республика> совершила в г.о. Электросталь Московской области России нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 30.03.2014 года по 23.04.2014 года Муродуллаева М., являясь иностранным гражданином – гражданкой <Республика>, находилась на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Муродуллаева М. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что действительно она, являясь гражданкой <Республика>, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть после 29.03.2014 года и по настоящее время не выехала из Московской области Российской Федерации в виду утери паспорта гражданина <Республика>.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – Муродуллаевой М., гражданки <Республика>, в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - рапортом <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Ш. (л.д. 2), из которого усматривается, что в период с 30.03.2014 года по 23.04.2014 года Муродуллаева М., являясь иностранным гражданином – гражданкой <Республика>, находилась на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;
 
    - рапортом <должность> ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь - Х, (л.д. 3), из которого усматривается, что при проверки документов Муродуллаевой М., у последней отсутствовали паспорт гражданина <Республика> и регистрация на территории Российской Федерации;
 
    - протоколом об административном правонарушении <номер> от 23.04.2014 г. (л.д. 5), составленным <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Ш., в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что в период с 30.03.2014 года по 23.04.2014 года Муродуллаева М., являясь иностранным гражданином – гражданкой <Республика>, находилась на территории Московской области Российской Федерации в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении срока пребывании, нарушив таким образом ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности – Муродуллаева М., в соответствующих графах собственноручно поставила свои подписи, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения административного дела в суде, а кроме того собственноручно изложила объяснения в письменном виде, в которых фактически признала свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении, и указала, что согласна с инкриминируемым ей административным правонарушением, что также ею не оспаривалось в ходе рассмотрения административного дела судом;
 
    - показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности – Муродуллаевой М., данными ею в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в присутствии законного представителя Рустамовой М., которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении нее по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, из которых следует, что действительно она, являясь гражданкой <Республика>, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть после 29.03.2014 года и по настоящее время не выехала из Московской области Российской Федерации в виду утери паспорта гражданина Республики Узбекистан;
 
    Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое Муродуллаевой М. вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.
 
    Таким образом, вина Муродуллаевой М. являющейся иностранным гражданином – гражданкой <Республика> в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Московской области Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, за которые последняя подлежит административной ответственности.
 
    При определении наказания Муродуллаевой М. суд учитывает, признание ею своей и раскаяние в содеянном, а также и то, что она ранее на территории Российской Федерации не была судим, административной ответственности не подвергалась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими ее административную ответственность
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Муродуллаевой М. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При решении вопроса о дополнительном наказании в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд исходит из того, что исполнение данного дополнительного наказания в соответствии со ст. 7 п. 3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 8 ч. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
    Иностранный гражданин – гражданка <Республика> Муродуллаева М. является несовершеннолетней, при этом ее мать - Рустамова М. находится на территории Московской области Российской Федерации на законных основаниях, поскольку 26.03.2014 года на имя последней выдан патент.
 
    На основании изложенного, суд приходит к мнению об отсутствии необходимости назначения Муродуллаевой М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку без применения данной меры ответственности возможно достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности Муродуллаевой М. общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей без ее последующего административного выдворения за пределы Российской Федерации,
 
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Муродуллаеву Мафтуну Улугбек Кизи родившуюся <дата> года в <место рождения> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без ее последующего административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Реквизиты уплаты штрафа:
 
    Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области
 
    ИНН 5053005971
 
    КПП 505301001
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705
 
    БИК 044583001
 
    Счет № 40101810600000010102
 
    ОКТМО 46790000
 
    КБК 18811690040040000140
 
    Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 24.04.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Федеральный судья
 
    Электростальского городского суда
 
    Московской области - подпись.
 
    Копия верна. Судья - А.Г. Озеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать