Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-331/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Браушкина П.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи <ДАТА>.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
установил:
Браушкин П.В. управлял транспортным средством и превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Браушкин П.В., двигаясь на 608 км. Федеральной автодороги «УРАЛ» <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вне населённого пункта двигался со скоростью 158 километров в час.
Браушкин П.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возращено в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Браушкина П.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Браушкина П.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого следует, что Браушкин П.В., двигаясь на 608 км. Федеральной автодороги «УРАЛ» <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вне населённого пункта двигался со скоростью 158 километров в час. Измерено прибором ВИЗИР-2М <НОМЕР> (лист дела 2);
рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершённого Браушкиным П.В. административного правонарушения (лист дела 3);
фотофиксацией с прибора ВИЗИР-2М заводской номер <НОМЕР>, из которой следует, что скорость автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вне населённого пункта составила 158 километров в час.
У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Браушкина П.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Браушкину П.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний по содержанию протокола от Браушкина П.В. не поступило.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Браушкина П.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи <ДАТА>.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 стать 12.9 статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Браушкина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Разъяснить Браушкину П.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 2 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Браушкину П.В. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.
Срок предъявления к исполнению - два года.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья Е.С. Мизгулина
