Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>, по адресу <АДРЕС>, 7/1,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 04 часов 30 минут на <АДРЕС>, 19, <АДРЕС> района, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ДЭУ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении не признал, по существу дела показал следующее.
<ДАТА3> он находился в <АДРЕС>, в клубе, где выпил спиртное. В ночное время поехали обратно, за руль автомобиля марки ДЭУ села его сестренка <ФИО3>, которая не справившись с управлением совершила наезд на забор и газопровод. Были вызваны аварийные службы. У сестренки началась истерика, она была не вписана в полис страхования, и по данной причине он предложил сообщить сотрудникам полиции, что за рулем автомобиля находился он.
По приезду сотрудников полиции, он сообщил, что за рулем автомобиля марки ДЭУ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился он, и автомобиль под его управлением совершил наезд на забор и газопровод. Было произведено освидетельствование, и он был отстранен от управления транспортным средством.
Фактически автомобилем он не управлял, дорожно-транспортное происшествие не совершал.
Сотрудники ДПС за рулем его не задерживали, освидетельствование происходило не на месте дорожно-транспортного происшествия, а в <АДРЕС>, понятым не сообщалось, что он находился за рулем.
Объяснение написал, так как обещал <ФИО4>
В судебном заседании была допрошена <ФИО4>, которая показала, что <ДАТА4> она вместе с братом <ФИО2> находились в деревне. Вечером выехал в клуб, где <ФИО2> выпил спиртное, из-за чего она села за руль автомобиля, принадлежащего брату.
Когда ехали по <АДРЕС>, она наехала на яму, и не справившись с управлением совершила наезда на забор, и газовую трубу. У нее началась истерика, так как ранее в дорожно-транспортные происшествия не попадала, кроме того она не была вписана в полис ОСАГО.
<ФИО2>, чтобы её успокоить сообщил сотрудникам ДПС, что за рулем автомобиля находился он, хотя фактически автомобилем он не управлял.
Выслушав правонарушителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» нашла своё подтверждение в полном объеме.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменным объяснением <ФИО2>, которое полностью согласуется с имеющимся материалами административного дела.
К показаниям, данным <ФИО4> в судебном заседании, суд относится критически, полагает, что последняя заинтересована в освобождении <ФИО2> от административной ответственности.
Кроме того, её показания противоречивы, и опровергаются материалами дела.
В судебном заседании были исследованы объяснения <ФИО2>, имеющиеся в материалах дела, согласно которым он <ДАТА4> примерно в 04 час. 30 мин., на автомобиле марки ДЭУ г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> района уснул за рулем и врезался в забор по адресу <АДРЕС>, 19, до того как совершить ДТП выпил одну бутылку пива. Во время ДТП пострадавших нет.
Также вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 <НОМЕР>, согласно показания Алкотектор PRO-100, установлено состояние опьянения 0, 854 mg/l.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством так же подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что ранее в течение года <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Руслана Дарьяловаича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить порядок ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
