Постановление от 28 августа 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания      
 
 
    28 августа 2014 года г.Константиновск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий по <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.7 КРФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО1>» своевременно не выполнило обязанность, предусмотренную ч.4 ст. 20 ФЗ РФ от <ДАТА2> N 152-ФЗ  «О персональных данных»,  а именно не представило в установленный срок в Управление Роскомнадзора по РО уведомление об обработке персональных данных. Данная обязанность должна быть исполнена ООО «<ФИО1>» по месту своего нахождения: <АДРЕС> не позднее <ДАТА3>, однако сведения представлены не были.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ФИО1>» <ФИО2> в суд явился,  вину признал. Пояснил, что  во время получения писем из Роскомнадзора шла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он непосредственно занят на данных работах в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому не смог найти время, чтобы отправить требуемые документы. В настоящее время работы в поле почти окончены, поэтому он найдет возможность направить соответствующие документы. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлением от <ДАТА5>, уведомлением от <ДАТА6>,  выпиской ЕГРЮЛ, уведомлением о направлении протокола об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФ об АП, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с предоставленными ему полномочиями, а также в соответствии с положениями ст.28.3 КРФ об АП.
 
    В силу ст.2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Доказательств тому, что ООО «<ФИО1>» в лице директора <ФИО2> по объективным обстоятельствам не могло исполнить установленную законом обязанность по направлению соответствующего уведомления в Управление Роскомнадзора по РО, суду представлено не было.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ООО «<ФИО1>».
 
    Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.19.7 КРФ об АП  -  непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Разрешая вопрос о виде наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом своих обязанностей согласно ст.2.1 КРФ об АП, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    Также мировой судья учитывает наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ч.2 ст.3.4 КРФ об АП:  совершение административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                              Мировой судья: