Постановление от 30 июля 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-331/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      01 августа 2014 года                                                                     г. Барнаул ул. Попова, 68
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Серкова Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Долганова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3>.  на автодороге <АДРЕС> Долганов А.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) на автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> края, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
                Долганов А.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что <ДАТА3>  находился в гараже с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выпили по бутылке пива, позвонила бабушка, попросили приехать помочь в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что  может отвезти, так как у него были права и он не употреблял алкоголь, они поехали на двух автомобилях, по дороге датчик масла начал мигать, они остановились, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пересел в другой автомобиль  и поехал за маслом, в автомобиле остался он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он спал на заднем сиденье, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидел впереди на пассажирском сиденье. Автомобилем Долганов не управлял. Потом услышал движение и проснулся, увидел сотрудников ДПС, они попросили пройти в патрульный автомобиль, он прошел, назвал свои данные и они его отпустили. Освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование пройти не предлагали, написать объяснение не просили.
 
              Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при рассмотрении дела просил производство по делу прекратить, поскольку вменяемого административного правонарушения Долганов А.В. не совершал, так как автомобилем не управлял, от освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, в связи с чем вины в действиях Долганова А.В. не имеется.
 
       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника,  исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>.  на автодороге <АДРЕС> Долганов А.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) на автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.
 
              Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, основанием для направления на освидетельствование Долганова А.В. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее действительности, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня2008 года № 475.
 
    Поскольку Долганов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что следует из акта об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения, в котором указано, что Долганову А.В. предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
             При рассмотрении дела в качестве свидетелей допрошены сотрудники ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что Долганов А.В. управлял автомобилем, когда они с напарником  подошел к автомобилю, Долганов А.В. перелазил с водительского сиденья на заднее сиденье, инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> его поймал за ногу, в присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Они хотели убрать автомобиль с проезжей части, но водитель выбросил ключи, автомобиль был заблокирован, эвакуатор был сломан, поэтому его не забрали.
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 11.05.2014 был остановлен автомобиль под управлением Долганов А.В., когда они подошли к автомобилю Долганов перелазил с водительского сиденья на заднее сиденье, он его поймал за ногу. В присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Они хотели убрать автомобиль с проезжей части, но водитель выбросил ключи, автомобиль был заблокирован.
 
              Допрошенный в судебном заседании понятой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что являлся понятым при составлении протокола в отношении Долганова А.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, от медицинского освидетельствования он также отказался.
 
             Пояснение, данные инспекторами ДПС и понятым, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела и сообщают недостоверную информацию не имеется.
 
             Довод защитника на то, что допрос свидетелей произведен не в соответствии законом, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено направление судебного поручения о допросе свидетелей, мировым судьей не принимается во внимание, так как допрос свидетелей произведен в соответствии со ст.26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетелем разъяснены их процессуальные права, а перед дачей показаний они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Мировой судья, полагает, что неявка в судебное заседание второго понятого не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    К доводу Долганова А.В. о том, что он автомобилем не управлял, суд относится критически и расценивает это как попытку уйти от ответственности, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетелей Искрина Д.В., Иванова С.С. и иными материалами дела. Более того, Долганов А.В. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, при даче письменных пояснений в протоколе об административном правонарушении. Между тем, Долганов А.В. от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении и от подписей во всех документах  отказался.      
 
    К показаниям свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относится критически, поскольку Долганов А.В. является их знакомым и они оказывают ему содействие в целях избежания ответственности. Более того, свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не являлись очевидцами происходящих событий, в связи с чем не могут с точностью утверждать, что Долганов не управлял автомобилем.
 
            В связи с чем, все выдвинутые Долгановым А.В. и его защитником доводы направлены на уклонение от ответственности.                                                       
 
    Таким образом, Долганов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Виновность Долганова А.В. подтверждается материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенных при рассмотрении дела.
 
             Кроме того, факт отказа Долганова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны понятые и имеются их подписи, зафиксирована процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  мировой судья полагает  возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,   29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Долганова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ДАТА> и подвергнуть административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зачислением штрафа: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, расчетный счет 40101810100000010001 получателя УФК РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, КДБ 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства  Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКАТМО 01701000, БИК 040173001.
 
       Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
    Мировой судья                                                           Е.А. Серкова