Постановление от 23 мая 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
    5-331/14                                                                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                              23 мая 2014 года
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Суюшева <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Суюшева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.5. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суюшев <ФИО> <ДАТА4> в 00.30 часов в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения.
 
    В судебном заседании Суюшев <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Суюшева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 23.35 часов Суюшев <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада 211440», гос.рег.знак «О 450 ХС 102» в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. От подписания протокола Суюшев <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ. При составлении протокола присутствовали понятые <ФИО3> и <ФИО4>, у которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.2).
 
    Согласно акту от <ДАТА4> освидетельствования Суюшева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА4> в 00.15 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Суюшева <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,252 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, применявшегося при освидетельствовании Суюшева <ФИО> следует, что результат исследования выдоха Суюшева <ФИО> составляет 1,252 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суюшев <ФИО> не согласился. Копия акта ему вручена, замечания либо жалобы при составлении акта он не заявлял. (л.д.3,4).
 
    Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении Суюшева <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Суюшева <ФИО> явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суюшев <ФИО> отказался в 14.00 часов <ДАТА4> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> От подписания протокола Суюшев <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ (л.д.5).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Суюшева <ФИО> по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, Суюшев <ФИО> <ДАТА4> в 00.30 часов в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Суюшеву <ФИО> разъяснены. От подписания протокола Суюшев <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ (л.д.1).
 
    О законности требований сотрудника полиции о прохождении Суюшева <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие совокупности признаков алкогольного опьянения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Транспортное средство, которым Суюшев <ФИО> управлял, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от <ДАТА4> (л.д.6).
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Суюшева <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Суюшева <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Суюшеву <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Суюшева <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Суюшева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 19-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Суюшеву <ФИО6> согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер счёта получателя платежа 401 018 101 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 1881 163 0020 01 6000 140, КОД ОКТМО 807 43 000, Наименование платежа: Адм.штраф.
 
       Разъяснить Суюшеву <ФИО6> согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Суюшева <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                       Т.И. Буранкаев