Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу
дело № 5-331/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Абаза
Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Абабкова.,
с участием помощника прокурора Таштыпского района Проскурниной О.П.
при секретаре Классен Ю.И.
рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении
Индивидуального предпринимателя Байбородовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС>, по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 45 мин. , в <АДРЕС> , ИП Байбородова О.Я., при осуществлении предпринимательской деятельности по предоставлению населению услуг общественного питания воспроизводила музыкальные произведения различных исполнителей, как российских , так и зарубежных с использованием технических средств, при этом лицензированный договор ИП Байбородовой О.Я. не заключен, разрешение на воспроизведение и исполнение музыкальных произведений она не имеет, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода.
В судебном заседании Байбородова О.Я. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что при осуществлении предпринимательской деятельности по предоставлению услуг населению общественного питания воспроизводятся музыкальные произведения различных исполнителей. Договор на воспроизведение и исполнение музыкальных произведений не заключен. Воспроизведение музыкальных произведений осуществляется с диска компьютером, который находиться в безвозмездном пользовании. В настоящее время ей принимаются меры по заключению договоров.
Заслушав пояснения Байбородовой О.Я., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Байбородовой О.Я.в предъявленном ей административном правонарушении нашла полное подтверждение в судебном заседании.
Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Статьей 2.4 КоАПРФ предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Вина ИП Байбородовой О.Я. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается : постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> , протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> , актом о наложении ареста на имущество от <ДАТА3>, копиями свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, договором аренды от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> договором безвозмездного пользования оборудования от <ДАТА7>, заключенным между <ФИО2> и Байбородовой О.Я. на музыкальный центр, объяснениями Байбородовой О.Я.
Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА3> в 21 час. 45 мин. , в <АДРЕС> , ИП Байбородова О.Я., при осуществлении предпринимательской деятельности по предоставлению населению услуг общественного питания воспроизводила музыкальные произведения различных исполнителей, как российских , так и зарубежных с использованием технических средств, при этом лицензированный договор ИП Байбородовой О.Я. не заключен, разрешение на воспроизведение и исполнение музыкальных произведений она не имеет.
Из протокола осмотра помещения и акта о наложении ареста на имущество от <ДАТА3> следует, что в ходе проверки проведенной прокуратурой <АДРЕС> района совместно с О МВД России по г. <АДРЕС> при осмотре изъят диск «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выпуск <НОМЕР>
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
С учетом положений ст. 1272 ГК РФ дальнейшее распространение оригинала или экземпляров правомерно опубликованного произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, в случае если они (оригинал или экземпляры опубликованного произведения) были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. Такая продукция не будет являться контрафактной.
В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (ч. 4 ст. 1252 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных правовых норм и доказательств, считаю, что вина ИП Байбородовой О.Я.нашла свое подтверждение в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Обстоятельств исключающих производство по делу не выявлено, сроки давности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса не истекли.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины.
Согласно ст. 32.4 КоАПРФ, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9, 32.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Байбородову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000рублей, с конфискацией диска «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выпуск <НОМЕР>
Уничтожение конфискованного экземпляра поручить Прокуратуре <АДРЕС> района.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд, через судебный участок в границах г. Абаза течение 10 дней.
Мировой судья Т.Н. Абабкова
