Постановление от 04 июня 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-331/2014                                                                                                                    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                                      04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: Софронова А.К.,<ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения - <АДРЕС>, место жительства - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении в 09 часов 20 минут 14 мая 2014 года на 67 километре автодороги Нижний Новгород - Касимов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Софронов А.К. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне с действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. При составлении протокола Софронов А.К. его содержание оспаривал, указал, что не видел знака, разметки не было. В судебном заседании Софронов А.К. событие административного правонарушения не признал, дал объяснения, согласно которым он действительно совершил обгон попутного транспортного средства, однако начал обгон в разрешенном для этого месте, но не увидел знак за другим автомобилем, завершил обгон в зоне действия знака, запрещающего обгон, разметки не было, аварийной ситуации не создал; просил о приобщении в качестве письменного доказательства объяснений супруги, согласно которым они ехали вместе, знак был закрыт другим автомобилем, разметки не было. Ходатайство удовлетворено. Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанными событие административного правонарушения и вину Софронова А.К. в его совершении. Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Под обгоном, в силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к Правилам «Дорожные знаки» знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. По делу установлено, что 09 часов 20 минут 14 мая 2014 года на 67 километре автодороги Нижний Новгород - Касимов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Софронов А.К. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне с действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, (л.д. 5), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6), объяснениями<ФИО1> (л.д. 7), схемой места совершения правонарушения (л.д. 8) объяснениями Софронова А.К. в судебном заседании. Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Софронова А.К. в его совершении. Действия Софронова А.К. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен им в нарушение Правил дорожного движения. Доводы Софронова А.К. о том, что он начал обгон в разрешенном для этого месте, но не завершил его до знака, запрещающего обгон, на юридическую квалификацию содеянного не влияют, поскольку в диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса не указано, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Следовательно, объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, образует и действия водителя выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением правил, но допустившего в последующем нахождение транспортного средства на этой полосе на том участке дороги, на котором выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, запрещен. Приведенное толкование соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указавшего в Постановлении от 18 января 2011 года № 6-О-О, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Не влияют на квалификацию содеянного и доводы Софронова А.К. об отсутствии дорожной разметки, поскольку нарушение требований дорожной разметки ему в вину не вменяется. Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Доводы о том, что знак был закрыт другим автомобилем не свидетельствуют об отсутствии вины Софронова А.К., поскольку вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. В данном случае имеет место вина в форме неосторожности. При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её. В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств инвалидность, неосторожный характер вины. Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется. С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности водителя, его имущественного положения, для достижения целей административного наказания его следует назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Софронова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18811630020016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5260040766; КПП: 526001001; ОКТМО: 22701000; получатель: УФК по Нижегородской области ГУ МВД России по Нижегородской области. Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                                                                     Софронов В.А.