Постановление от 27 мая 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
    №5-___/2014
 
    Постановление  
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 г.                                                                                                 г. Красноуфимск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Андронова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
 
    Балютиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>, не работающей.
 
    привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    23.05.2014 года, около 11 час. 00 мин. Балютина Т.П. находясь в кв. №1 дома № 5 по ул. К. Пролетарского в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно совершила хищение фарша, чем причинила Тетериной Т.В. материальный ущерб на сумму 150 руб. Ущерб не возмещен.
 
                В судебном заседании Балютина Т.П.  вину признала.
 
                Исследовав материалы дела, суд находит вину Балютиной Т.П.  в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении 66В № 0291434/3065 от 26.05.2014 года видно, что 23.05.2014 года, около 11 час. 00 мин. Балютина Т.П. находясь в кв. №1 дома № 5 по ул. К. Пролетарского в г. Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно совершила хищение фарша, чем причинила Тетериной Т.В. материальныйущерб на сумму 150 руб. Ущерб не возмещен.
 
    В объяснении, данном при составлении протокола Балютина Т.П.  собственноручно указала, что с протоколом согласна.
 
                Из постановления  от 14.05.2014г. следует, что  в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что в действиях Балютиной Т.П.  усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако, данное деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности.
 
    Как следует из заявления потерпевшей Тетериной Т.В., она просит привлечь к ответственности Балютину Т.П., которая 23.04.2014г. около 11 час. 30 мин. взломала навесной замок на входной двери в ее квартиру и похитила мясной фарш 0,5 кг. На сумму 150 руб. и два заказных письма на имя Тетерина П.Ю.
 
    В своем объяснении Балютина Т.П. указала, что Тетерина Т.В. является ее тетей, 23.04.2014г. около 11 час. Балютина Т.П. пришла к ней в гости, но на входных дверях висел навесной замок, который она сдернула и зашла в квартиру. Дома никого не было. Из холодильника Балютина Т.П. взяла кусок фарша, который позже пожарила и съела, так же из квартиры Тетериной Т.В. она взяла заказные письма из пенсионного фонда на имя ее сына Тетерина П.Ю., таккак он сам ее об этом попросил.
 
                Не доверять сведениям, содержащимся в протоколах об административном правонарушении, объяснении  свидетелей,  заявлении потерпевшей, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - у суда не имеется оснований.
 
                Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.
 
                Все исследованные судом доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду  возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, заявление потерпевшего и постановление об отказе в возбуждении уголовного оформлены  в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Балютиной Т.П.  
 
                Действия Балютиной Т.П.  суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение.
 
                Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность Балютиной Т.П.  обстоятельств.
 
                Как видно из представленных суду материалов, Балютина Т.П.  вину признала, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее  ответственность Балютиной Т.П., в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Балютиной Т.П.  суд не установил.
 
                С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, суд назначает Балютиной Т.П.  наказание, прямо предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ - в виде административного ареста.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Балютину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут 27.05.2014 г.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 26.05.2014г. в 15 час. 45 мин.
 
    Исполнение наказания возложить на ММО МВД РФ «Красноуфимский».
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского района.
 
                Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.Ю. Андронова
 
 
 
    Копию постановления получил  27.05.2014 г. _____________________
 
 
    Копию постановления в ИВС  _27.05.2014 г. _____________________