Постановление от 21 августа 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
    Дело № 5-331/14 (170 суд.уч.)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
21 августа 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    ВРИО мирового  судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
 
    Давыдовой О.В., <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдова О.В. совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, а именно:
 
    <ДАТА3> в 16 час 00 мин  находясь во дворе дома 28-А  ул. Парковская, гор. Орехово-Зуево, ДавыдоваО.В., воспрепятствовала законной деятельности  судебного  пристава находящегося  при исполнении служебных обязанностей, а именно воспрепятствовала  исполнительским действиям на основании постановления судебного пристава- исполнителя от <ДАТА4> <НОМЕР>. Находясь  в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью, на неоднократные  замечания не реагировала.
 
    При рассмотрении дела Давыдова О.А. свою вину признала полностью и пояснила, что действительно <ДАТА3> в 16 час 00 мин  находясь во дворе дома 28-А  ул. Парковская, гор. Орехово-Зуево, находясьв состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовала  исполнительским действиям судебному приставу - исполнителю.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд приходит к следующему.
 
    В действиях Давыдовой О.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
     В соответствии со ст.1 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по: осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 *** Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного в отношении Давыдовой О.В., следует, что в указанный день - Давыдова О.В., воспрепятствовала законной деятельности  судебного  пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно воспрепятствовала  исполнительским действиям на основании постановления судебного пристава - исполнителя от <ДАТА4> <НОМЕР>. Находясь  в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью, на неоднократные  замечания не реагировала.
 
     При составлении протокола Давыдова О.В. вину признала полностью.
 
    Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Орехово-Зуевского РОСП <ФИО1> следует, что <ДАТА9>при осуществлении служебных обязанностей Давыдова О.В., воспрепятствовала законной деятельности  судебного  пристава исполнителя, а именно находясь  в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью, на неоднократные  замечания не реагировала.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждены объяснениями Давыдовой О.В.
 
    При данных обстоятельствах суд считает установленным то, что Давыдова О.В.воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя.
 
    Таким образом, вина Давыдовой О.В. установлена, и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая то обстоятельство, что Давыдова О.В. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Давыдову О.В. виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по МО (Отдел № 43 УФК по МО Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО) л/с 05481853930 КПП 503432001, ИНН 7727270309, счет 40302810100001000012, БИК 044583001
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья Костин А.Н.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать