Постановление от 26 февраля 2014 года №5-331/2014

     Дело № 5-331/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        г. Вологда                            26 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    ОСОКИНА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <адрес>, Осокин А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № регион, принадлежащей ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Осокин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. № регион, в 9 часов 55 минут, выезжая с парковки во дворе, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> Уехал с места аварии, т.к. торопился на работу.
 
    Пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.
 
    Просит назначить наказание без лишения водительского удостоверения, т.к. у него на иждивении ребенок-инвалид, которого он возит на обследование.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № во дворе дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он услышал звук сработавшей сигнализации на его автомобиле, и выглянув в окно, увидел автомобиль черного или темно-синего цвета, разворачивающийся в непосредственной близости от его автомобиля. Примерно через 10 минут к нему позвонила женщина, которая проживает по адресу: <адрес> пояснила, что слала свидетелем ДТП с участием его автомобиля и другой автомашины.
 
    После этого он вышел во двор и обнаружил на своем автомобиле повреждения в виде разбитого заднего противотуманного фонаря и поврежденного лакокрасочного покрытия.
 
    Зная, что на магазине, находящемся по этому же адресу, установлены камеры видеонаблюдения. Он обратился в магазин, с просьбой посмотреть запись, но ему сказали, что до ДД.ММ.ГГГГ этого сделать невозможно.
 
    Также женщина ему пояснила, что автомобиль возможно был марки <данные изъяты> с номером №
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в 10 часов 15 минут с собакой у <адрес> и наблюдала, как от подъезда отъезжал автомобиль темного цвета марки <данные изъяты> с номером № Во время движения задним ходом, водитель автомобиля <данные изъяты> ударил, стоящий на парковке автомобиль <данные изъяты> у которого сработала сигнализация.
 
    Водитель, не выходя из машины <данные изъяты> уехал с места происшествия. Повреждения на автомобиле <данные изъяты> вероятно находятся на заднем бампере с правой стороны.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности Кочина Т.Н. считает, что вина Осокина А.С. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной.
 
    Считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста 1 сутки.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Осокина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Вина Осокина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <адрес>, Осокин А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № регион, принадлежащей ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ,
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части он выехал по адресу: <адрес> обнаружил автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, водитель которого обнаружил на своем автомобиле повреждения. Со слов водителя ДТП мог совершить автомобиль, похожий на небольшой грузовик, с номером № Возможна запись камеры видеонаблюдения с магазина по данному адресу,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого на автомобиле марки <данные изъяты>г.р.з. № имеются незначительные потертости ЛКП на заднем бампере,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в совокупности.
 
        В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Осокина А.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Осокина А.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Осокина А.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении у Осокина А.С. ребенка-инвалида, а также возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает правильным назначить Осокину А.С. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ОСОКИНА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.    
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.
 
    Подлинник за надлежащей подписью.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                 С.В. Барковская