Постановление от 25 августа 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5- 331/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
      25 августа 2014г.                                                          село Балтай Саратовской области
 
 
      Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
 
          при секретаре Бугровой Е.С.
 
          с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роговой Л.А.
 
      рассмотрев административный материал в отношении Роговой Л.А.,  <ДАТА> рождения, уроженки  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  ранее <ДАТА> года привлекавшейся к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
        Рогова Л.А. совершила появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА> года  в 19 час. 45 мин. Рогова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на <АДРЕС>, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.
 
        В судебном заседании Рогова Л.А. пояснила, что такой факт имел место, действительно в состоянии алкогольного опьянения находилась на <АДРЕС>, так как выпила пиво после поминального обеда.
 
        Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Роговой Л.А. во вмененном ей правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
       Факт совершения Роговой Л.А. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. из которого следует, что Рогова Л.А. <ДАТА>. в 19 час. 45 мин. на <АДРЕС>, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, шаталась из стороны в сторону; протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА> года на состояние алкогольного опьянения, которым в отношении Роговой Л.А. установлено состояние алкогольного опьянения,   объяснением <ФИО1>, из которого усматривается, что Рогова Л.А. <ДАТА> года в 19 час. 45 мин. находилась на <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и другими доказательствами.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Роговой Л.А. в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ доказана.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.
 
    В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание вины лицом, совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Рогова Л.А. <ДАТА> года уже привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.
 
    Учитывая, данные обстоятельства, суд считает, что в качестве меры наказания  следует назначить административный арест.
 
     Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Роговой Л.А. и предупреждению совершения  новых правонарушений. 
 
     Исходя из изложенного, руководствуясь ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
    постановил:  
 
 
     Рогову Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком  8 (восемь) суток.
 
    Срок отбывания наказания Роговой Л.А. исчислять с 16 час. 55 мин. 25 августа 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Роговой Л.А. срок административного задержания с 21 час. 30 мин. <ДАТА> года по 16 час. 05 мин. 25 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Т.Г. Костерина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать