Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Ковдор, ул. Кошица, д.2а<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филина Татьяна Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Ковдор Мурманской области, ул. Кошица, д. 2а, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красильникова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., Красильников С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил маневр обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки, тем самым Красильников С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Красильникову С.В. было направлено СМС-сообщение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении Красильников С.В. дал свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, указав номер телефона. СМС-сообщение было направлено на номер телефона, указанного Красильниковым С.В. в протоколе об административном правонарушении <ДАТА6> в 13:03:39 час. и доставлено <ДАТА6> в 13:03:46 час.
В соответствии с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Красильникова С.В.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Красильникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Виновность Красильникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:
рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, Красильников С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля <АДРЕС>, гос.номер <НОМЕР>. При маневре обгона, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки;
схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>;
объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>;
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Красильникова С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
В соответствии с Приложением №1 к ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, либо зона действия определяется знаком дополнительной информации 8.2.1. Действие знака также может быть прекращено дорожным знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Оценивая совокупность изученных судом обстоятельств, достоверно установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., Красильников С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил маневр обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при этом пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки.
При данных обстоятельствах, судья полагает, что в действиях Красильникова С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, полагаю возможным применить к Красильникову С.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Красильникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Кандалакшский"), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 47608101, р/счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Полярнозоринского судебного района до истечения срока уплаты штрафа.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области.
Мировой судья Т.В. Филина
