Постановление от 11 июня 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- ____/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Идиатуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 21-00 часов водитель Идиатуллин Р.С. во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>. После чего <ДАТА3> примерно в 22-50 час. по адресу: <АДРЕС> водитель Идиатуллин Р.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.3.2 ПДД, тем самым Идиатуллин Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Идиатуллин Р.С. заявлений, ходатайств не заявил, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что с товарищами собрались ехать на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиле одного из них. За рулем находился не он. Они подъехали к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он пересел за руль автомобиля. К нему подошли сотрудники полиции. В здании полиции ему предложили пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он и не отказался, и не согласился. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет, не получал.
 
    Мировой судья, выслушав Идиатуллина Р.С., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Идиатуллина Р.С. <ДАТА3> в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    В связи с отказом Идиатуллин Р.С. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Идиатуллина Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Идиатуллин Р.С., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказ", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА7> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, согласно справке ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД «Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> по состоянию на <ДАТА8> Идиатуллин Р.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
 
    Таким образом, Идиатуллин Р.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Идиатуллиным Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Идиатуллина Р.С.  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было.;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в присутствии понятых;
 
    - бумажным носителем от <ДАТА8>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением <ФИО2>, <ФИО3>
 
    - рапортами  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>
 
    - справкой ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД «Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Идиатуллина Р.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Идиатуллина Р.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отягчающих вину Идиатуллину Р.С. обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Идиатуллиным Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Идиатуллину Р.С. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то, что Идиатуллин Р.С. лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Идиатуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 10 июня 2014 года с 23 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
 Мировой судья:                                         Р.А. Гареева