Постановление от 18 июня 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    Пос.Пироговский                                                                                 <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мытищинское автопредприятие», расположенное по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемое к административной ответственности по  ст.19.5. ч.1 КРФ о АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Мытищиское автопредприятие»  не выполнило в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор ( контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии с предписанием ОГИБДД  МУ МВД России « Мытищинское»   от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Мытищинское автопредприятите»  в срок до <ДАТА3> необходимо было  оснастить транспортные средства категории <НОМЕР> и 3 тахографами , которое не было выполнено.
 
    Таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Мытищинское автопредприятие» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФ о АП.
 
    В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Мытищинское автопредприятие»  Потапов А.Е. пояснил, что предписание не было выполнено в связи с нехваткой времени.
 
    Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Мытищинское автопредприятие»    в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -предписанием  от <ДАТА2>,
 
    -протоколом об административном правонарушении   от  <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    .           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст.4.2 и 4.3 КРФ о АП, судом не установлено.
 
                На основании изложенного полагаю доказанной вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Мытищинское автопредприятие»  в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> « Мытищинское автопредприятие»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФ о АП и назначить  наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»)  , ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02,  УИН 18810450142110006756, отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16000 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка.  
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
 
 
    Мировой судья                                                                Барышников В.Н.
 
 
 
 
    Копию постановления получила 18 июня 2014 г.                                            Потапов А.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать