Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
Дело №5-331-84/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Коломна, Московская обл. 05 июня 2014 г.
Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении гражданина
ШАРЕВИЧА А. В. <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, гражданина р. <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шаревич А.В. <ДАТА3> в 10 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., управлял автомобилем марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п.п. 7.15, 11 ОПДТС, ГОСТ Р 50577-93, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Шаревич А.В. вину свою признал частично, показал, что действительно управлял автомобилем без регистрационных знаков, которые были сняты с автомобиля <ДАТА4> неизвестными лицами во дворе его дома. По факту кражи регистрационных знаков он обращался в полицию. <ДАТА3> решил отогнать автомобиль в с. <АДРЕС>, где у него имеется навес у дома, но был остановлен сотрудниками полиции. Вызов эвакуатора для него затратен, поэтому он решил отогнать автомобиль сам. На тот момент постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи регистрационных номеров у него не было.
В судебное заседание не явился свидетель - инспектор ДПС МУ МВД России «Коломенское» <ФИО1> в связи со служебной занятостью, представил письменные объяснения, в которых изложил обстоятельства, аналогичные изложенным в Протоколе об административном правонарушении.
На повторном вызове свидетеля <ФИО1> Шаревич А.В. не настаивает.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации».
На основании п. 7.15. «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки должны отвечать ГОСТу Р 50577-93.
В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
Вина Шаревича А.В. подтверждается, как его собственными показаниями в судебном заседании, так и совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- фотофиксацией правонарушения;
- письменными объяснениями свидетеля - инспектора ДПС МУ МВД России «Коломенское» <ФИО1>
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Шаревича А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, и вина его полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства дела, степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного суд считает возможным назначить Шаревичу А.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ШАРЕВИЧА А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД России «Коломенское»)
ИНН 5022021028 КПП 502201001 р/с 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО: 46738000
УИН 1881045014140006223
Наименование платежа: Административный штраф, Ф.И.О. плательщика, дата и номер постановления.
(Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №84 Коломенского судебного района Московской области по адресу: 140400, Московская обл., г. Коломна, ул. Красногвардейская, д. 7)
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
п/п Мировой судья О.В. Маркова
