Постановление от 08 июля 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО> дело № 5-331/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
08 июля 2014 г.г. Екатеринбург
 
 
              Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г. (620088 г. Екатеринбург, бул. Культуры, 20-7), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
 
 
    Панина <ФИО1>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Панин А.А. <ДАТА1> в 04:15 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>      г.Екатеринбурга находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Допустил нарушение требований п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,
 
              В судебном заседании Панин А.А. с нарушением согласился, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как до поездки выпил одну бутылку пива. Разрешение на право управления транспортными средствами не имеет и не получал.
 
              Выслушав Панина А.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Панина А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА1>: <НОМЕР> об административном правонарушении,  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которых следует, что Панин А.А. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея на это соответствующего разрешения. 
 
               Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 <НОМЕР> от <ДАТА1> установлено, что Панин А.А. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения и показаний медицинского прибора (0,640 мг/л) определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.  
 
               С результатами, изложенными в данном акте, Панин А.А. был ознакомлен и согласен.
 
               Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
               Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
       На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения. 
 
       Согласно Примечанию к ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
       В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
                Согласно информации ГИБДД Панин А.А. разрешение на управление транспортными средствами не имеет  и  в установленном порядке не получал.
 
       С учетом изложенного, действия Панина А.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 
 
       При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
 
               Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               ПризнатьПанина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на   10(Десять) суток.
 
 
               Срок наказания исчислять с 05:35  08 июля 2014 г.
 
           Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                          В.Г. Зинченко
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать