Постановление от 25 апреля 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-331/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                      25 апреля 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре
Куровой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут гр. Костиков А.С. находясь в общественном месте – на лестничной клетке дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костикова А.С. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.
 
    Костиков А.С. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок     до пятнадцати суток.
 
    Согласно рапорту заместителя командира взвода роты ППСП №3 старшего лейтенанта полиции Ф. ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения службы поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по прибытию был задержан ранее им неизвестный Костиков А.С., который приставал к гражданам, беспричинно выражаться нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал (л.д.5).
 
    Из объяснений С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин., находясь на лестничной клетке дома <адрес>, обратила внимание на неизвестного ей гражданина, который беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. На замечания прекратить не реагировал (л.д.4).
 
    С протоколом об административном правонарушении Костиков А.С. ознакомился, с ним согласился (л.д.4). Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения мелкого хулиганства в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Костикова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Костикова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Костиков А.С. в судебное заседание не явился без уважительных причин, никаких возражений не представил, хотя для этого имел реальную возможность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При определении наказания судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Костикова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
Судья                         Т.Е. Яворская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать