Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
Дело № 5-331/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 12 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении
Зверевой Е.И., <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Зверева Е.И. привлекается к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 19 июля 2014 года, Зверева Е.И. в период времени с 23:00 часов 12 июня 2014 года до 06:00 часов <ДАТА5>, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 16-486, нарушала тишину и покой граждан в ночное время, громко кричала, разговаривала, чем мешала отдыху <ФИО1>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 16-468.
Зверева Е.И. в судебном заседании суду пояснила, что проживает в данной квартире вместе с гражданским мужем. В ночь с 12 на <ДАТА5> никаких действий, нарушающих тишину и покой, она не совершала. <ФИО1> в праздничные дни дома не было.
Потерпевшая <ФИО1>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании подтвердила, что в ночь с 12 на <ДАТА5> ее действительно не было дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 16-486, соответственно она не знает, совершались ли какие-либо нарушения Зверевой Е.И. или нет.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Протокол об административном правонарушении от 19 июля 2014 года составлен в отношении Зверевой Е.И., которая, в период времени с 23:00 часов 12 июня 2014 года до 06:00 часов <ДАТА5>, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 16-486, нарушала тишину и покой граждан в ночное время, громко кричала, разговаривала, чем мешала отдыху <ФИО1>, проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 16-468.
Указанное Зверевой Е.И. оспаривается.
Однако из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в период времени с 23:00 часов 12 июня 2014 года до 06:00 часов <ДАТА5>, она по своему месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 16-486, не находилась, не может подтвердить факт совершения Зверевой Е.И. противоправных действий.
Имеющиеся в материалах дела заявление <ФИО1> и <ФИО2>, объяснение <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> суд не может принять в качестве доказательств совершения Зверевой Е.И. правонарушения, поскольку они получены с нарушением требований законодательства, а именно ни один из лиц, писавших заявления и дававших объяснения, не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также никому не была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из рапорта УУП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу младшего лейтенанта полиции <ФИО4> от 19 июля 2014 года следует, что в ходе проверки установлено нарушение тишины и покоя заявительницы <ФИО1> с 23:00 часов 12 июня 2014 года по 06:00 часов <ДАТА5>. Однако, как установлено в судебном заседании заявительницы <ФИО1> в указанный период времени дома не было, следовательно не могло быть нарушения ее тишины и покоя по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 16-486.
Исходя из изложенного, суд считает, что в действиях Зверевой Е.И. отсутствует событие административного правонарушения - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зверевой Е.И. по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в связи с отсутствием в ее деянии события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зверевой Е.И. по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» прекратить в связи с отсутствием в ее действии события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судьям А.В. Войт
