Определение от 16 июня 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

          16 июня 2014 года                                                                           г. Жигулевск
 
    Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чекменева <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение мировому судье судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чекменева И.В. по факту выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушения требований дорожного знака 5.15.7 «Направления движения по полосам»  и  пересечения сплошной линии разметки 1.1.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Чекменев И.В. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  для рассмотрения по его месту жительства: г. Тольятти, <АДРЕС> проезд, д. <НОМЕР>.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ (раздел 4), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам применения КоАП РФ ( ответ на вопрос № 13 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 г. от 29.11.2006 г.) следует, что согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрении дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступлении материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.5, 29.4 ч.1 п.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Ходатайство Чекменева <ОБЕЗЛИЧИНО> дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чекменева <ОБЕЗЛИЧИНО> области.
 
    Приостановить срок давности привлечения Чекменева И.В. к административной ответственности с 16 июня 2014 г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка №58
 
    судебного района г. Жигулевска Самарской области         подпись                   Е.В. Гуревич
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>