Определение от 06 июня 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
Дело №5-331/2014 г.
 
 
 
О П  Р  Е  Д  Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
           г. Талдом Московской области 06 июня 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской  области Лупаций М.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении                                            
 
             НАСИБУЛИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,          проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                                                                     
 
У С Т А Н О В И Л:      
 
            06 июня 2014 года из Талдомского районного суда Московской области в судебный участок № 255 Талдомского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении 50 АК № 896358 составленный 28.05.2014 года инспектором ДПС 2 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области Шигаловым В.В. в отношении Насибулина С.Р. по обвинению в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в котором указано следующее: «28.02.2014 г. в 14 час. 05 мин.  М.<АДРЕС> , гражданин Насибулин С.Р. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей наложенный по постановлению 50 АР 651842 по ст. 12.18 КоАП РФ от 19.12.2013 г. в срок, предусмотренныйнастоящим Кодексом об административных правонарушениях».
 
             В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
             Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Судом установлено, что постановление от 19.12.2013 г. о наложении на Насибулина С. Р. административного штрафа вступило в законную силу 29.12.2014 г. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней, т.е. до 28.02.2014 г. В случае неуплаты штрафа, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня следующего за последнем днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, днем совершения Насибулиным С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, считается 01.03.2014 г. Трехмесячный срок давности привлечения Насибулина С. Р. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 02.03.2014 г. и истек 02.06.2014 г. Протокол об административном правонарушении о привлечении Насибулина С. Р. К административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ поступил к мировому судье 06.06.2014 г., т.е. по истечении срока привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса РФ об административных при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Насибулина С.Р. подлежит возвращению как неправильно составленный, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и статьёй 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:  
 
             Протокол в отношении НАСИБУЛИНА <ФИО1> об  административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить во 2 батальон 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области. Копию определения направить Насибулину С.Р. Определение может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение10 суток.       
 
 
     Исполняющий обязанности
 
     мирового судьи:                                              М. В.   Лупаций