Определение от 14 июля 2014 года №5-331/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче материалов дела об административном
 
правонарушении по подведомственности
 
 
 
    14 июля 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова- на - Дону, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ткачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Егорлыкская РО,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             В производство мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, поступил материал об административном правонарушении в отношении Ткачева <ФИО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
            При подготовке дела к рассмотрению, мировым судьей установлено, что в материалах дела имеется ходатайство от лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении данного дела по его месту жительства: <АДРЕС>.
 
           В соответствии с ч.1 ст.29.5.  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на  рассмотрение  дела  в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
           Учитывая, что действующее законодательство, исходя из соблюдения прав и законных интересов лица привлекаемого к административной ответственности, не предусматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство Тарасенко <ФИО> подлежит удовлетворению, а настоящий административный материал - направлению по подведомственности мировому судье  соответствующего судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства лица привлекаемого к административной ответственности: г. <АДРЕС>.
 
         Согласно п.2 ч.2 ст.29.9. Кодекса РФ  об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
 
         На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 29.1., ч.1 ст. 29.5., п.2 ч.2 ст.29.9., 29.12 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Ходатайство Ткачева <ФИО1> удовлетворить, направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Ткачева <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.
 
 
 
 
    Мировой судья В.А.<ФИО4>  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать