Определение от 25 июля 2014 года №5-331/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-331/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    25 июля 2014 года                              пос. Аничково Щелковский район Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Березиной С.С.,
 
установил:
 
    25 июля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, отношении Березиной С.С., 25 июля 2014 года дело поступило в судебный участок.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов об административном правонарушении в отношении Березиной С.С.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения).
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из материалов дела, в середине марта 2014 года, точная дата сотрудниками полиции не установлена, Березина, находясь в квартире, расположенной на <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи сотового телефона «Флай», который впоследствии продала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что точная дата (день) совершения правонарушения не установлена, суд приходит к выводу, что в случае совершения правонарушения в последний день месяца март, срок давности привлечения к административной ответственности Березиной С.С. истекает 01 июля 2014 года.
 
    Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении срок давности привлечения Березиной С.С. к административной ответственности истек. Должностное лицо, в производстве которого находится дело, самостоятельно принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола.
 
               Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Березиной С.С., возвратить в Свердловский отдел полиции Му МВД России «Щелковское» для правильного составления протокола и устранения неполноты представленных материалов. 
 
 
    Мировой судья Ю.В.<ФИО1>