Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-331/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-41-331/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Новониколаевский 07 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 41 Волгоградской области Топоркова С.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО2>, <ДАТА2>,
уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мин. на <АДРЕС> Попов М.М. управляя транспортным средством автомобилем «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне транспортного средства попутного направления, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О явке к мировому судье Попов М.М. извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание он не явился. Из информационного листа с сайта ФГУП Почта России в сети Интернет http://russianpost.ru, полученного путем ввода номера почтового отправления следует, что данное почтовое отправление - судебная повестка было направлено <ДАТА4> с отделения почты. Как усматривается из информационного листа, извещения доставлялись оператором почтовой связи Попову М.М. 02 <ДАТА><ДАТА> Вместе с тем, Попов М.М. в отделение почтовой связи за судебной повесткой не являлся, и она будет возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.
Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи извещения, мировой судья расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами
При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, лицо, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Нарушений работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции в адрес Попова М.М., мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова М.М., поскольку были предприняты необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материала дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> минут на <АДРЕС> Попов М.М. управляя транспортным средством автомобилем «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Поповым М.М. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 3);
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.4).
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Попова М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с отказом Попова М.М. от подписания протокола об административном правонарушении, в указанном процессуальном документе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ГИБДД была сделана соответствующая запись (л.д.2).
Содеянное Поповым М.М. мировым судьей квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова М.М., не установлено. Приназначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и
назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
<АДРЕС>).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья С.В. Топоркова
