Постановление от 13 июня 2013 года №5-331/2013

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-331/13/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     13 июня 2013 года п.Икша<АДРЕС>
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141860 Московская область, Дмитровский район, п.Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА3> в 14 час.17 мин. <ФИО1> управляя автомашиной марки Тойота Камри гос.номер <НОМЕР> на 788км. автодороги Урал М-5 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного  движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.
 
              <ФИО1> в судебное заседание  явился, вину свою признал, пояснив, что он выехал на встречную полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД.
 
               Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела,  находит, что действия водителя <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
             Виновность  <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается письменными материалами дела:
 
      -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное <ФИО1>, что он <ДАТА4> в 14 час. 17 мин. управлял автомашиной марки Тойота Камри гос.номер <НОМЕР> на 788 км. автодороги Урал М-5 в нарушении п.1.3ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД выехал на полосу для встречного движения тем самым совершил обгон автомашины УАЗ гос.номер <НОМЕР>, где в объяснении <ФИО1> указал, что ехал, обогнал машину в зоне действия знака обгон запрещен. С протоколом согласен;
 
    - схемой места совершения правонарушения водителем <ФИО1>, составленной инспектором <ФИО3> о совершении маневра обгона и  выезда в нарушении п.1.3 ПДД и нарушении дорожного знака 3.20 ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения;     
 
    - объяснением водителя <ФИО4>, опрошенного сотрудником ДПС <ФИО5>, который пояснил, что <ДАТА4> он управлял машиной УАЗ, ехал в сторону Самары из Пензы,  и на 788 км. автодороги Урал М-5 его обогнала автомашина  марки машины он не видел;
 
    -схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по 788 км. автодороги Урал М-5, где имеется дорожный знак 3.20 ПДД, в нарушении которого водитель <ФИО1> произвел маневр обгона.
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО1>не оспариваются.
 
              Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении данного правонарушения. В его  действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств в зоне его действия.
 
          Обстоятельством смягчающим  ответственность <ФИО1> является признанием им своей вины.
 
                Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  что он ранее не привлекался к административной ответственности,  с учетом того, что он впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, то мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа.
 
            На основании  ст.ст.12.15 ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
 
                  Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД УГУВД по МО) ИНН 7702300872; КПП 770201001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630030016000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Мировой судья: подпись
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>