Постановление от 16 мая 2013 года №5-331/2013

Решение по административному делу
Дело №5-331/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       г. Западная Двина 16 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Западнодвинского района Тверской области представленные начальником полиции МО МВД России «Западнодвинский» А.М. Киселевым материалы административного дела в отношении Иванова Сергея Георгиевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иванов С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
     31 марта 2013 года в 05 час. 20 мин., находясь возле КРЦ «Планета счастья», расположенного по адресу: <АДРЕС>  был выявлен факт нарушения Ивановым С.Г. правил ношения оружия, выразившийся в том, что Иванов С.Г. носил принадлежащее ему охотничье ружье марки Benelli M1S90 №М-602882/С-857860, калибр 12х76 в расчехленном виде, вне сроков проведения охоты.В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Иванов С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, ввиду невозможности его явки в судебное заседание по причине нахождения в командировке, также в данном заявлении Иванов С.Г. просит допустить к участию в деле представителя Дмитриева И.А., действующего на основании доверенности. Иных ходатайств Иванов С.Г.не заявил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу абз.2 ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется по делу, является обязательным, если административное правонарушение влечет административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция ч.4 ст.20.8 КоАП РФ указанных наказаний не влечет.
 
    Основываясь на вышеизложенном суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела по существу, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, допустив в качестве защитника Иванова С.Г. - Дмитриева И.А., представившего доверенность от 03.04.2013 года, регистрационный номер 254.
 
    В судебном заседании защитником Иванова С.Г. - Дмитриевым И.А. представлено письменное ходатайство с указанием на нарушение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Вместе с тем, учитывая признание самого Иванова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, просит применить к Иванову С.Г. наказание, не связанное с лишениемправа на хранение и ношение огнестрельного охотничьего ружья.
 
    Выслушав объяснение защитника Иванова С.Г. - Дмитриева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Так,  ответственность по ч. 4 ст. 20.8  КоАП РФ наступает за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему. Из протокола об административном правонарушении № 0545/801 от 01.04.2013 г., следует, что 31.03.2013 г. в 05 часов 20 минут должностным лицом межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский» был выявлен факт нарушения Ивановым С.Г. правил ношения зарегистрированного охотничьего ружья марки Benelli M1S90 №М-602882/С-857860, калибр 12х76. Иванов С.Г., имея охотничье пневматическое огнестрельноеоружие, зарегистрированное на разрешение РОХа № 10069082 от 02.04.2012 г., находясьвозле КРЦ «Планета счастья», расположенного по адресу: <АДРЕС> носил принадлежащее ему охотничье ружье в расчехленном виде, вне сроков проведения охоты.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии разрешения РОХа № 10069082 от 02.04.2012 г. на охотничье пневматическое огнестрельное оружие - ружьё марки Benelli M1S90 №М-602882/С-857860, калибр 12х76, следует, что на имя Иванова С.Г. МО МВД России «Западнодвинский» выдано вышеуказанное разрешение с действительным на момент составления протокола об административном правонарушении сроком действия до 02.04.2017 г.Согласно положений п. 62 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ношение оружия гражданами Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
 
    Из письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных им при производстве действий о привлечении к административной ответственности, произведенных на отдельном бланке от 01.04.2013 года следует, что Иванов С.Г. полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вмененного правонарушения признает. Изучением указанных объяснений установлено, что они даны Ивановым С.Г. после разъяснения ему положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с другими письменными материалами дела, поэтому суд считает указанные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности достоверными, полученными с соблюдением требований закона и принимает их как допустимое доказательство вины Иванова С.Г.
 
             Согласно п. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 указанного Кодекса, в присутствии двух понятых.
 
            В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.
 
            Как следует из имеющегося в материалах дела протокола изъятия оружия и патронов к нему от 01.04.2013 года, 01.04.2013 года УУП МО МВД России «Западнодвинский» Зайцевым А.С., было произведено изъятие охотничьего ружья марки Benelli M1S90 №М-602882/С-857860, калибр 12х76, без участия понятых, в нарушение вышеуказанной нормы закона.
 
              При таких обстоятельствах указанный протокол не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства.
 
              Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, основанием привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт нарушения правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
 
           Таким образом, нарушения, допущенные при изъятии оружия, существенного значения не имеют.
 
           Оценивая доводы Дмитриева И.А., изложенные в письменном ходатайстве, суд исходит из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно п. 4 которого существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Иванова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела и подтверждена, как его собственнымпризнанием, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 0545/801 от 01.04.2013 г., составленным в отношении Иванова С.Г., в котором отражены обстоятельства совершенного им правонарушения. В протоколе имеются подписи Иванова С.Г. о том, что ему разъясненыправа и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена (л.д 1);
 
    - телефонным сообщением администратора РКЦ «Планета счастья» <ФИО1> от 31.03.2013 г. (л.д. 2);
 
    - объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>, данными ими после разъяснения  им ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, а также ст.ст. 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ (л.д. 3-5), оглашенными в судебном заседании;
 
    - объяснением самого Иванова С.Г., оглашенным в судебном заседании (л.д 6);
 
    - рапортом УУП МО МВД России «Западнодвинский» Зайцева А.С. в котором отражены обстоятельства совершения Ивановым С.Г. административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ (л.д. 7).
 
    Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, получены в соответствии с требованием закона, поэтому суд принимает их как достоверные и допустимые. 
 
    Оценив и проанализировав исследованные  доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему. При назначении наказания Иванову С.Г., суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, том числе, что к административной ответственности привлекается впервые. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова С.Г., в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова С.Г. в ходерассмотрения дела судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного Ивановым С.Г., административного правонарушения и его личности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.20.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 3.9, ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд                                                 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова Сергея Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Уплату штрафа производить: ИНН 6922001700 КПП 692201001 Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») р/счет 40101810600000010005 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь БИК банка 042809001 ОКАТО 28216501000 КБК 188 11690050056000140 Разъяснить Иванову С.Г., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток. Изъятое по протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 01.04.2013 г. охотничье оружие марки Benelli M1S90 №М-602882/С-857860, калибр 12х76, по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить законному владельцу - Иванову С.Г. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова,30а.
 
 
 
             Мировой судья Е.Л. Антонова Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 17 мая 2013 года. Мировой судья Е.Л.Антонова