Постановление от 07 июня 2013 года №5-331/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-331/2013
 
                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    07 июня 2013 года город Балаково<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ильина В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Ильин В.Г. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    Ильин В.Г.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> у дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Ильин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному им при составлении протоколов, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, корреспонденция суда возвращена в суд с отметкой почтового оператора за истечением срока хранения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения  Ильина В.Г. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
      Виновность Ильина В.Г. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно.
 
    Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».
 
    Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В силу ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Ильин В.Г. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> у дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В указанном протоколе имеются сведения о разъяснении Ильину В.Г. прав и положений ст. 51 Конституции РФ, его объяснения «выпил 100гр. управлял Т.С.» (л.д.4). Данные протокола подтверждаются сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном психиатром-наркологом «Балаковского психоневрологического диспансера», результат - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6). С участием понятых: <ФИО1>, <ФИО2> был составлен протокол об отстранении Ильина В.Г. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны основания отстранения, а также имеются подписи понятых (л.д. 5), а также протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7).
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ильина В.Г. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с положениями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет   транспортным   средством, на  состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов..." наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения   определяется на основании показаний используемого технического средства   измерения   с   учетом   допустимой   погрешности  технического   средства измерения.   В случае выявления наличия абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   составляется   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Ильина В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ильиным В.Г. правонарушения, а именно, что данное административное правонарушение имеет большую общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность Ильина В.Г.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
    постановил:
 
 
           признать Ильина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Ильина В.Г. по вступлении постановления в законную силу направить в отдел ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего исполнения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 г.Балаково Саратовской области.
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова