Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-331/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2013 годаг.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,
рассмотрев административный материал в отношении Путинцев Г.М.1 Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Путинцев Г.М.1 16.04.2013 г. в 02 часа 20 минут на 454 км трассы М-55 в п.Исток, г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Тойота Спринтер, государственный номер <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения.
Путинцев Г.М.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что накануне вечером выпил два бокала вина, была нарушена процедура проведения освидетельствования, одноразовый мундштук при нем не менялся, показания прибора неоднократно показывали отсутствие алкоголя, дул в прибор несколько раз. Заявил ходатайство об участии в деле своего адвоката.
Представитель <ФИО3>, действующий на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержал, заявил ходатайство о запросе копии постовой ведомости расстановки постов, карточки поста, вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД, понятых.
Инспектор ОР ДПС <ФИО4> пояснил, что ехали со стороны Нур-селения. Ночью, очень медленно по бровке, задевая обочину двигалась машина. Были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Остановили данную машину, за управлением находился Путинцев Г.М.1, при проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, пригласили в патрульную машину. Водитель пояснял, что выпил бокал-два вина, в присутствии двух понятых педложили пройти освидетельствование, на что водитель согласился, было установлено состояние опьянения. При проведении освидетельствования возражений не высказывал, с нарушением был согласен. Нарушений процедуры освидетельствования допущено не было, все просиходило в присутствии понятых. Поверка прибора была проведена 04.12.12 г., действительна один год.
Свидетели Танхаев Д.Б-С., <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав Путинцев Г.М.1 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Путинцев Г.М.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
Виновность Путинцев Г.М.1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 16.04.2013г., из которого следует, что 16.04.2013 г. в 02 часа 20 минут Путинцев Г.М.1 управлял транспортным средством марки Тойота Спринтер, государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на 454 км трассы М-55 в п.Исток, г.Улан-Удэ.
Факт употребеления алкоголя ни в процессе составления протокола, ни в судебном заседании, Путинцев Г.М.1 не оспаривался.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 16.04.2013г., из которого следует, что 16.04.2013 г. в 02 часа 43 минуты в присутствии понятых Танхаева Д.Б-С. и <ФИО5> в отношении Путинцев Г.М.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,30 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Путинцев Г.М.1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление Путинцев Г.М.1 транспортным средством марки Тойота Спринтер, государственный номер Т 196 КЕ/03 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 16.04.2013г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 16.04.2013г.
Показания Путинцев Г.М.1 о нарушении процедуры освидетельствования судом отклонены, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так из показания сотрудника ГИБДД <ФИО4> следует, что нарушений процедуры освидетельствования допущено не было, все просиходило в присутствии понятых.
Кроме того, в письменных пояснениях понятых Танхаева, <ФИО5> отсутсвуют сведения о нарушении процедуры освидетельствования.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.п.2.3.2 и 2.7 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия Путинцев Г.М.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Путинцев Г.М.1 и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Путинцев Г.М.1 Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья И.Н.Григорьева
