Постановление от 22 мая 2013 года №5-331/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-331/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрехниной <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Стрехнина <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Стрехнина <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно представила, 25.04.2013 г., в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2012 год, при сроке представления 31.03.2013 г., в результате чего были нарушены положения п.1 ст.346.23 гл.26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Стрехнина <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Факт совершения Стрехниной <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 03/215 от 25.04.2013 г.; свидетельством о постановке на учет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 01.10.1993г.; решением № 2 от 10.12.2012 г., согласно которому на должность директора назначена Стрехнина <ФИО> объяснением Стрехниной <ФИО> где указано, что декларация сдана несвоевременно в связи с тем, что аудиторская фирма не сдала отчетность; сведениями из ИФНС по Верх-Исетскому району, согласно которым налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения была представлена только 25.04.2013 года. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности директора ООО «Проект 1» Стрехниной <ФИО> в совершении данного правонарушения. Её действия мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает полное признание правонарушителем своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по данному делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора ООО «Проект 1» Стрехнину <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Стрехниной <ФИО> в Инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 4), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО3>