Постановление от 30 мая 2013 года №5-331/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                      город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    КротоваКонстантинаСергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>. в 23:50 часов Кротов К.С. в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Кротов К.С. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность Кротова К.С. в административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. о привлечении Кротова К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, котором он дал объяснения о том, что управлял автомобилем, отказывается пройти медосвидетельствование;
 
    - протоколом от <ДАТА>. об отстранении Кротова К.С. в 21:20 часов от управления транспортным средством. Основаниями для его отстранения явились обнаруженные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов;
 
    - актом освидетельствования Кротова К.С. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., согласно которого прибор «Алкотектор ПРО 100 комби» для исследования выдыхаемого воздуха не применялся, состояние опьянения не установлено, так как от прохождения освидетельствования Кротов К.С. отказался, о чем собственноручно указал в акте;
 
    - протоколом от <ДАТА>. о направлении Кротова К.С. в 23:50 часов на медицинское освидетельствование в связи с выявленными при отстранении от управления признаками опьянения и не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе указано о том, что Кротов К.С. проходить медицинское освидетельствование отказался, что им собственноручно подтверждено в соответствующей графе протокола,
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Действия Кротова К.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Кротов К.С. признал вину, что суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством. Вместе с тем, он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил однородное правонарушение повторно, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кротова Константина Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Продлить срок действия временного удостоверения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.