Постановление от 19 июня 2013 года №5-331/2013

Решение по административному делу
                                                                                                         <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    <АДРЕС> Тавда                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в г. <АДРЕС> общепит, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, фактически проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,15 <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, - автомашиной ВАЗ 21099, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил суду, что он не управлял транспортным средством, сидел в автомобиле возле кафе. Двигатель автомобиля был заглушен. Он собирался позвонить по телефону, чтобы его на автомобиле забрала будущая жена, в это время подошел сотрудник ГИБДД. Факт употребления спиртных напитков в ночь на <ДАТА4> в г. <АДРЕС> он не отрицает, у них был «мальчишник» в кафе всю ночь.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский»;
 
    - протоколом 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что поводом об отстранении от управления транспортным средством, автомобилем ВАЗ-21099 <ФИО2> послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шатка походка, нарушение речи;
 
     - актом 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 66МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился;
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ГБУЗ СО «Бисертская ГБ», из которого следует, что состояние опьянения <ФИО2> установлено;
 
    - рапортом сотрудника полиции инспектора ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» <ФИО3>, из которого следует, что водитель <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, был остановлен, у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, которое подтвердилось при медицинском освидетельствовании в больнице.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,- водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что  действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Непризнание вины <ФИО2> суд расценивает как способ его защиты и желание избежать административной ответственности, его доводы противоречат совокупности доказательств представленных административным органом.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> в материалах дела отсутствует.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>